A BOLA – La cancha destroza al actual coordinador de los delegados de la Liga (Fútbol)

El Tribunal de Apelación de Lisboa rechazó el recurso que Adelino Caldeira, administrador del FC Porto SAD y vicepresidente del FC Porto, interpuso contra la decisión del tribunal de primera instancia que, el 21 de junio de 2021, lo declaró condenado a 140- día de multa, a razón de 15 €/día (de un total de 2.100 €), por agredir a Nuno Lobo, presidente de la Asociación de Fútbol de Lisboa, en la grada presidencial del estadio António Coimbra da Mota en un encuentro entre Estoril y FC Porto, refiriéndose a la 5ª jornada de la Liga 2013/2014, que tuvo lugar el 22 de septiembre de 2013 y terminó en empate 2-2.

El Tribunal de Apelación de Lisboa también rechazó todos los argumentos presentados por Adelino Caldeira en su recurso y consideró que el administrador del SAD del FC Porto «golpeó con la mano abierta en la espalda» a Nuno Lobo al minuto 35 de partido, después de que el presidente de AF Lisboa había celebrado uno de los goles de Estoril con «puño cerrado» en la dirección de los dirigentes del escudo del club. El tribunal también consideró que la acción de Adelino Caldeira había hecho que Nuno Lobo «perdiera el equilibrio» y «tuviera que apoyarse en la pared de la cabina para no caer» y también que, «como consecuencia directa, necesaria y exclusiva de la agresión», Nuno Lobo «sufría de dolor». Los jueces del Tribunal de Apelación de Lisboa entienden que la conducta del técnico del Oporto «responde inequívocamente a los elementos objetivos y subjetivos del delito de atentado contra la integridad física simple, previsto y castigado por el artículo 143 del Código Penal», ahora , por tanto, la condena de Adelino Caldeira al pago de una multa de 2100 euros.

READ  CVC Corp lanza paquetes para Fórmula 1 GP de São Paulo 2022

En la sentencia a la que ha tenido acceso A BOLA, el Tribunal de Apelación de Lisboa también critica especialmente al delegado de la Liga en este Estoril-FC Porto, Reinaldo Teixeira -actualmente presidente de la Asociación de Fútbol del Algarve y coordinador de delegados de LaLiga Portugal-, refiriéndose que estaba en el palco presidencial del estadio António Coimbra da Mota pero no mencionó el incidente en el acta del partido. Estamos transcribiendo lo que el juez escribió sobre su testimonio:

“Reinaldo Teixeira, delegado de la Liga encargado de elaborar el informe, hizo una declaración dudosa, vacilante e incongruente. Dijo, en definitiva, que no había visto ninguna agresión, sólo «una persona celebrando el gol y otra diciendo que no era penalti». Les pidió que se calmaran. Pero para estar tranquilos, ¿por qué, si no pasó nada? ¿No es normal que dos personas de dos clubes distintos discutan sobre la legalidad de un penalti, es decir, que tengan diferentes puntos de vista sobre un gesto futbolístico? ¿No es eso lo que pasa todos los días en los programas deportivos que tienen comentaristas de diferentes clubes?

Cuando se le preguntó sobre el informe del incidente, mencionó que no vio ningún asalto y, por lo tanto, no dijo nada en su informe. Pero… si el ambiente estaba tenso hasta el punto de pedir calma a los directores deportivos, ¿por qué no hizo nada para aparecer en su informe, más aún cuando la GNR fue llamada al lugar e identificó a las personas que estaban en la galería presidencial? ?

Reinaldo Teixeira también mencionó que «solicitó mayor seguridad luego de este evento» y que era la primera vez en su carrera que tenía que solicitar mayor seguridad. Pero ¿qué ocurrencia? Un intercambio de argumentos sobre el fondo de una sanción (¿que no tuvo la dignidad suficiente para incluir en su informe?) y, si era la primera vez que pedía un refuerzo de seguridad, ¿qué le impulsó en este partido a hacerlo? ¿una solicitud? Seguramente no fue el hecho de que Nuno Lobo celebrara un gol (aunque con efusividad, que nada tiene que ver con el asunto) y que Adelino Caldeira levantara el dedo diciendo que el penalti no era válido.

READ  Wolff dice que Mercedes F1 sigue enfocado en mejorar sus deficiencias

Cabe señalar, aún sobre este testimonio, que el testigo Mário Pinto, capitán de la GNR, dijo a la Corte que había preguntado a Reinaldo Teixeira si quería mencionar este episodio en el informe de la Liga, quien respondió que no. vale la pena informar. »

More from Rosario Galindo
Luiz Henrique garantiza la victoria del Fluminense sobre el Fortaleza
En el enfrentamiento que cerró la octava jornada del Campeonato Brasileño, el...
Read More
Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.