El caso de Flynn se ha convertido en una piedra de toque para el presidente Donald Trump y sus partidarios en sus críticas a la investigación del FBI en Rusia y al enjuiciamiento penal del abogado especial Robert Mueller de varios asociados de la campaña de Trump.
El panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del Circuito de DC el miércoles decidió que el juez de primera instancia, Sullivan, no tenía suficientes razones para cuestionar las decisiones de enjuiciamiento del Departamento de Justicia en este caso. También dijeron que ya no se necesita que Sullivan haga que un abogado tercero intervenga en el caso de Flynn, el ex juez John Gleeson.
Sullivan «no justifica las intrusiones sin precedentes del tribunal de distrito en la libertad individual y la autoridad acusadora del Ejecutivo», escribió en la opinión de la mayoría la jueza del tribunal de apelaciones de DC, Neomi Rao, nombrada por Trump.
El juez de la corte de apelaciones Robert Wilkins no estuvo de acuerdo con la decisión de Rao y la jueza Karen Henderson de cortocircuitar el caso Flynn en la corte de primera instancia de inmediato. Es posible que el caso continúe en futuras apelaciones, dado que se trata en gran medida del poder del poder judicial, un tema de peso en un caso en el que otros jueces de la corte de apelaciones pueden interesarse.
Esta historia se está rompiendo y se actualizará.
Veronica Stracqualursi de CNN contribuyó a este informe.
«Explorador apasionado. Aficionado al alcohol. Fanático de Twitter. Webaholic galardonado. Aficionado a la comida. Geek de la cultura pop. Organizador».
