Centro de estudios estratégicos e internacionales

Washington:

La administración Trump en las últimas semanas parece estar obsesionada precisamente con dos empresas chinas: TikTok y Huawei, dijo un grupo de expertos con sede en Washington, mientras que sugiere que Estados Unidos debería centrarse más en las operaciones expansivas de las empresas estatales chinas que dominan silenciosamente los sectores de infraestructura, telecomunicaciones, transporte, energía y servicios financieros a nivel mundial.

Si bien estas compañías indudablemente plantean preocupaciones claras e importantes, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) dijo que los EE. UU. Deberían demostrar una mayor madurez estratégica si se centran igualmente en las operaciones de China Communications Construction Company, COSCO Shipping y State Grid.

«Cuando los Estados Unidos prestan atención a la arquitectura global del ascenso de China, como la Iniciativa Belt and Road o la Ruta Digital de la Seda, aprenden las lecciones equivocadas, inmediatamente entrando en conversaciones sobre cómo» igualar «los esfuerzos de China», Jude Blanchette, Presidenta de Freeman en Estudios de China en CSIS, dijo en el informe.

«Estados Unidos nunca podrá replicar la capacidad de China de entregar toda la cadena de valor de financiamiento, construcción, trabajo y tecnología a las naciones de África y América Latina a la escala y velocidad que exigen, entonces, ¿por qué intentarlo cuando Estados Unidos simplemente ser una imitación pobre? La influencia global de China, aunque generalizada, es fundamentalmente débil, y se basa principalmente en su talonario de cheques y su capacidad para aplicar presiones específicas «.

«En lugar de simplemente reflejar a China, un mejor enfoque sería jugar con las fortalezas significativas propias de Estados Unidos, que son mucho más robustas y duraderas», agregó Blanchette.

El informe dice que Estados Unidos alterna entre dos formulaciones del poder chino: está al borde del colapso o está a punto de dominar el mundo. Pero ambas concepciones son engañosas y contraproducentes, según el informe.

«La resistencia del PCCh a menudo se subestima cuando se observa únicamente en el lado del riesgo del libro mayor: su creciente deuda, protestas laborales, disminución de la productividad o la excesiva centralización del poder del Partido Comunista Chino. Estos son desafíos reales, pero tienen que se equilibrará con la capacidad de recuperación institucional, que combina represión, cooptación, persuasión e innovación en el gobierno «, dijo.

Pero lo más importante es que Estados Unidos necesita articular una visión, una gran estrategia, que vaya más allá del tema más restringido de China para representar el tipo de orden global que Estados Unidos busca ayudar a realizar y proteger, sugirió el grupo de expertos.

«Sin duda, el presidente chino, Xi Jinping, no está cometiendo el mismo error, y bajo su gobierno, el Partido Comunista Chino (PCCh) ha articulado claramente una visión de liderazgo global, sin duda liberal, pero Beijing entiende que esa reducción su gran estrategia para una «estrategia de Estados Unidos» es a corto plazo y necesariamente limitante. Aquí, Estados Unidos tiene la mayoría de las tarjetas, en términos de atractivo global, grosor de aliados, solidez de las capacidades tecnológicas y poder militar. , frente a todas estas fortalezas obvias, ¿Estados Unidos no las capitaliza? Imagínese si Estados Unidos asumiera el liderazgo en la letanía de desafíos, algunos existenciales, que ahora enfrenta el planeta: cambio climático, desigualdad, injusticia racial, pobreza y pandemias mundiales. Pocos esperan o quieren que Beijing lidere cualquiera de estos. Muchos esperan que Estados Unidos eventualmente lo haga «, dijo.

Por lo tanto, desde la fijación de nombrar a Covid-19 como «virus de China» hasta los recientes movimientos para limitar el número de estudiantes extranjeros que estudian en los Estados Unidos, estas acciones parecen estar «haciendo frente» a China. En realidad, restan valor al serio trabajo que está haciendo Estados Unidos para inclinarse hacia la competencia estratégica, y dejan al país empobrecido y sin amarre mientras hacen poco para sacudir o ajustar las ambiciones a largo plazo de China, dijo Blanchette en el informe. .