Los primeros ministros británicos, cuando están en el cargo, pueden vivir en la calle donde está la sede del gobierno y decorar el espacio con dinero de los contribuyentes. Hay una cantidad estimada (unas 35 mil libras, equivalente a 40 mil euros), pública y aprobada anualmente en los presupuestos del Estado. Pero, según los informes, las renovaciones de la casa del actual primer ministro Boris Johnson han superado con creces esa cantidad. Por esta razón, el jefe de gobierno pudo haber recurrido a la ayuda de los financieros del Partido Conservador. Ahora bien, recibir regalos no está en contra de la ley, pero ocultar su fuente sí lo es. ESTO ES este punto que será estudiado por la Comisión Electoral.
La fuente del dinero utilizado por Johnson y su prometida, Carrie Symonds, para renovar el apartamento de Downing Street ha estado bajo escrutinio desde marzo, pero no fue hasta el miércoles que se hizo público que la agencia considera que hay «razones para sospechar que pudo haber cometido un delito «. La investigación intentará verificar «si las transacciones relacionadas con las obras en el número 11 de Downing Street están cubiertas por las normas de la Comisión y, de ser así, si se han hecho públicas, según lo exige la ley», se lee en la explicación publicada en una declaración de la Comisión Electoral británica el miércoles por la mañana.
Un portavoz del Partido Conservador dijo, citado por Sky News, que todo el dinero gastado por encima de las 30.000 libras esterlinas estimadas «provino de los fondos personales del Primer Ministro» y que «no se utilizó dinero del Partido Conservador» para obras de renovación. Pero los correos electrónicos publicados por el tabloide «Daily Mail» muestran que al menos un conocido financista del partido ofreció £ 58,000 (alrededor de € 67,000) para «cubrir los costos que supuestamente ya había incurrido el partido después del establecimiento del Fondo para la preservación de Downing Street. », Especie de empresa sin fines de lucro que Johnson y sus asesores pensaron crear para recibir donaciones para la preservación de todo el patrimonio arquitectónico de esta calle, y con ello cubrir también los costos de la nueva decoración del departamento. Nadie del gobierno ha negado que existiera la intención de crear este fondo.
Hay al menos otros tres temas espinosos que Johnson tendrá que afrontar en unos días: uno de ellos es si dijo o no la frase «que los cuerpos se amontonen por miles», al tiempo que descarta la posibilidad de otro encierro. en noviembre, que terminó por aprobarse. Johnson volvió a negar esta tarde dictar sentencia y pedir una «consustanciación» del cargo.
El director gerente del Reino Unido siempre se ha mostrado muy reacio a respaldar cualquier medida de restricción de transmisión, pero esta sentencia, confirmada por fuentes de más de un periodista, entra en el terreno de la falta de empatía por las familias de las víctimas. Aquí es donde la oposición comenzó a desafiar las críticas de que el miércoles ganó un hito noble en la Cámara de los Comunes.
Ian Blackford, líder de la Cámara del Partido Nacional Escocés (Independencia) fue, como siempre, el más cáustico, resumiendo los escándalos en la siguiente frase: «El Primer Ministro está enterrado hasta el cuello en un lodo de actitudes despreciables de los Conservadores Luego detalló: «Ya hemos visto contratos para amigos, mensajes de texto para incentivos fiscales y dinero para cortinas».
La pregunta sigue siendo: «¿Publicará el Primer Ministro los detalles?» [da remodelação] esta tarde o esperarás a que la policía llame a tu puerta? En respuesta, no solo a Blackford sino a otros parlamentarios que lo interrogaron, Johnson ha dicho repetidamente que el dinero proviene de su propio bolsillo.
Y llegamos a un tema que lleva tiempo rondando: el Contactos del primer ministro con James Dyson, Director ejecutivo de Dyson, quien al comienzo de la pandemia se ofreció a construir fans pero le pidió a Johnson que viera si podía «arreglar» los problemas fiscales de la empresa, una promesa que el primer ministro ha cumplido.
Hace una semana, el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, preguntó si «las enfermeras, los trabajadores autónomos y los trabajadores de las fábricas» recibirían el mismo trato «si tuvieran el número de teléfono personal del primer ministro». El tema lleva una semana, pero hay uno más que lleva a la oposición a calificar a este gobierno de «demasiado cercano a los poderosos».
Después de que los mensajes se hicieron públicos, Johnson dijo que no se arrepiente «en absoluto» de intentar «mover cielo y tierra» para encontrar seguidores para los británicos. Este miércoles volvió al tema para acusar a los trabajadores de cambiar de opinión como quien se cambia de camiseta: “El día después de que Sir Keir atacara mis conversaciones con James Dyson para conseguir fans que ahora vamos a enviar a India, uno de sus suplentes. vino a esta cámara para decir que cualquier primer ministro habría hecho lo mismo ”.
Este último caso, no menos relevante en estos días de polémica, tiene como protagonista a Dominic Cummings, un exasesor de Johnson que fue despedido de Downing Street el año pasado. Una vez que fue un héroe del referéndum por dejar la UE, parece tener una lista de escándalos que ocasionalmente inyecta en los periódicos, como venganza en diferentes dosis.
Corridas la semana pasada escribió un texto enorme en su blog, en el que afirma que Johnson pidió el fin de una investigación para encontrar la fuente de una serie de artículos sobre la pandemia que aparecieron en los periódicos en octubre, socavando los planes de contención del gobierno. Esto se debe a que descubrió que el «topo» probablemente era un amigo cercano de su esposa, el asesor del gobierno Henry Newman. Continúa la investigación.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
