E. Jean Carroll afirma que el fallo de devolución de impuestos de Trump ayuda al caso

Los abogados del periodista E. Jean Carroll presentaron documentos judiciales el jueves argumentando que el reciente fallo de la Corte Suprema sobre las finanzas del presidente Trump significa que no puede usar una defensa de inmunidad presidencial en su demanda por difamación y el caso debería avanzar sin demora.

La presentación se produjo un día después de que el tribunal superior decidiera que un gran jurado de Nueva York puede citar las declaraciones de impuestos y los registros financieros del presidente Trump, y agregó que Trump no es inmune a las citaciones e investigaciones criminales.

«Se sigue directamente de [the Supreme Court ruling] que las afirmaciones de inmunidad de Trump en este caso, así como sus supuestos argumentos para una suspensión, son completamente infundados «, escribió Roberta Kaplan, abogada de Carroll, en una carta dirigida a un juez de la Corte Suprema de Manhattan.

Carroll presentó una demanda en noviembre, alegando que Trump la difamaba cuando negaba públicamente sus acusaciones de que la violó en un vestuario de Bergdorf Goodman alrededor de 1995.

«Trump no tiene ningún derecho especial de difamar a quienes lo acusaron de conducta sexual inapropiada y luego evitar las consecuencias de sus acciones», escribió Kaplan más tarde en la carta del viernes.

«La Corte Suprema de los Estados Unidos nos recordó ayer dos principios cruciales que guían a esta nación», dijo Kaplan en una declaración preparada. «Primero,» en nuestro sistema de gobierno nadie está por encima de la ley «. En segundo lugar, este principio se aplica al presidente Trump al igual que a todos los demás «.

Los abogados de Trump no respondieron de inmediato una solicitud de comentarios.