Desde 1930, luego de la crisis de 1929 y la llegada al poder de Vargas, hasta 1980, con el segundo shock petrolero y el alza de las tasas de interés internacionales, Brasil experimentó un crecimiento económico exuberante de 7% anual en promedio. Éramos uno de los ejemplos más exitosos de la industrialización tardía inducida por el estado en la periferia del capitalismo. Hablamos del «milagro brasileño», el único comparable al japonés. En este proceso de desarrollo se destacaron los periodos de los gobiernos de Vargas, JK y Geisel. Brasil fue visto como el país del futuro.
De una economía agroexportadora, arraigada en la caficultura, hemos migrado rápidamente, en 50 años, a una sociedad urbano-industrial con una economía diversificada. Todos los instrumentos -fiscales, cambiarios, crediticios, monetarios, de comercio exterior- han sido activados y agregados a las inversiones públicas, por el gobierno y las empresas públicas, y por los círculos empresariales nacionales y extranjeros, en nombre de superar el atraso y asegurar que Brasil se sitúa entre las grandes potencias del siglo XXI.
En 1979 y 1980, fue el choque petrolero, la crisis de la deuda externa y el proceso inflacionario crónico. Los cimientos del desarrollo de décadas anteriores se han erosionado. Desde 1980 hasta 2022, nuestra tasa de crecimiento promedio fue del 2,3 % anual en comparación con el 7 % de los cincuenta años anteriores. Durante este período, la economía global creció a una tasa anual promedio de 3.4%. Solo ocupamos el lugar 92 con el crecimiento promedio más alto entre 135 países monitoreados por el FMI. En 1980, el PIB brasileño representó el 4,3% de toda la producción mundial de bienes y servicios. En 2002, sólo el 2,3%. El milagro brasileño se ha desvanecido y, según todos los indicios, hemos perdido el “tranvía de la historia”.
Si bien debemos evitar comparaciones genéricas entre países, ya que cada uno de ellos tiene sus propias particularidades y características históricas, y considerando que el PIB por sí solo no es un indicador definitivo para juzgar la etapa de desarrollo social de una nación, es inevitable cierto nivel de paralelismo entre diferentes trayectorias.
Tome Chile y Corea del Sur. Brasil en 1980 tenía un PIB per cápita superior al de Corea del Sur y ligeramente inferior al de Chile. A principios de los años 20 del siglo XXI, Chile tiene un PIB per cápita más del doble que el de Brasil, y Corea del Sur cuatro veces y media.
Contra hechos, cifras, estadísticas y evidencias, no hay argumentos que se queden quietos. Además de las pasiones políticas e ideológicas, debemos abrir corazones y mentes y responder a las preguntas esenciales: ¿dónde perdimos el hilo? ¿Cuáles fueron las malas decisiones y los errores cometidos?
Esta reflexión es fundamental si queremos proyectar otro horizonte para las futuras generaciones de nuestro país. Increíblemente, nuestro proceso de toma de decisiones políticas a veces parece ignorar la realidad de las últimas cuatro décadas. La sociedad también está anestesiada por la urgencia de cambiar de rumbo. Nos comportamos como si todo estuviera bien y ese éxito es el sello distintivo de nuestra trayectoria reciente.
La próxima semana discutiremos algunas hipótesis sobre el descarrilamiento de nuestro vigoroso y dinámico desarrollo entre 1930 y 1980. La primera actitud ante una enfermedad es siempre el diagnóstico correcto.
Marcus Pestana es economista y exdiputado
[email protected]
—
EL TIEMPO refuerza el compromiso con el periodismo profesional de calidad en Minas Gerais. Nuestra sala de redacción produce diariamente información responsable en la que puede confiar.
seguir EL TIEMPO En FacebookEn Gorjeo y no instagram. Ayuda a hacer crecer nuestra comunidad.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
