Biden tiene una ventaja significativa en varios estados en disputa, y no hay indicios de que haya suficientes votos subestimados o emitidos ilegalmente para cambiar el resultado. De hecho, funcionarios electorales de ambos partidos políticos han manifestado públicamente que las elecciones fueron bien, aunque hubo problemas menores típicos de las elecciones, incluidas fallas en algunas máquinas de votación y votos que salieron mal. pasado y perdido.
WASHINGTON (AP) – El Fiscal General William Barr tiene fiscales federales autorizados en todo el país investigar «acusaciones sustanciales» de irregularidades en la votación antes de que se certifique la elección presidencial de 2020, aunque hay poca evidencia de fraude.
La medida adoptado de Barr Se anunció días después de que el demócrata Joe Biden derrotara al presidente Donald Trump en las urnas., y plantea la posibilidad de que Trump esté utilizando al Departamento de Justicia para intentar disputar el resultado. El fallo brinda a los fiscales la oportunidad de ignorar la política del Departamento de Justicia de larga data que normalmente prohibiría tales medidas antes de que la elección sea certificada oficialmente.
Trump no reconoció su derrota, sino que afirmó sin pruebas que hubo una conspiración multiestatal por parte de los demócratas para sesgar el recuento de votos a favor de Biden.
Biden tiene una ventaja significativa en varios estados en disputa, y no hay indicios de que haya suficientes votos subestimados o emitidos ilegalmente para cambiar el resultado. De hecho, funcionarios electorales de ambos partidos políticos han manifestado públicamente que las elecciones fueron bien, aunque hubo problemas menores típicos de las elecciones, incluidas fallas en algunas máquinas de votación y votos que salieron mal. pasado y perdido.
Una mujer lleva una bandera en apoyo de Trump. Foto: Rebecca Blackwell, AP.
En una nota a los fiscales federales, que fue obtenida por The Associated Press, Barr escribió que las investigaciones «pueden llevarse a cabo si existen alegaciones claras y aparentemente creíbles de irregularidades que, de ser ciertas, podrían afectar el resultado de una elección federal en un estado específico ”.
Los estados tienen hasta el 8 de diciembre para resolver las disputas electorales, incluido el recuento y las impugnaciones judiciales de los resultados. Los integrantes del colegio electoral se reúnen el 14 de diciembre para formalizar el resultado.
El fiscal general William Barr deja la oficina del senador Mitch McConnell en Capitol Hill en Washington, el lunes 9 de noviembre de 2020. Foto: Susan Walsh, AP.
TRUPM Y LA SOSPECHA DE «FRAUDE»
Los vicarios republicanos del presidente Donald Trump reanudaron su batalla legal el lunes para intentar suspender el conteo de votos en estados clave, como Pensilvania y Michigan, pero enfrentaron un camino difícil dado el recuento del colegio electoral y decisiones judiciales fallidas recientes. encontraron evidencia de fraude electoral generalizado.
Si bien algunos funcionarios estatales republicanos se hicieron eco de la frase de Trump de que solo deben contarse los «votos legales», otros se han pronunciado para contrarrestar el discurso, instando a los votantes y tal vez ser el presidente, para apoyar los resultados.
«El proceso no ha fallado en nuestro país durante más de 200 años, y no fallará a nuestro país este año», dijo la senadora republicana Susan Collins, quien ganó la reelección y elogió al demócrata Joe Biden por su victoria en las elecciones presidenciales.
Sin embargo, los abogados de Trump estaban al pie del cañón seis días después de las elecciones, justo cuando el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, había prometido que estarían en una conferencia de prensa el fin de semana fuera de una empresa. paisajismo en el noreste de Filadelfia.
Giuliani criticó el recuento de votos de la ciudad, que favoreció a Biden 4-1, dando la victoria a los demócratas el sábado en Pensilvania y en las elecciones estadounidenses, calificándolo de «extremadamente preocupante».
En todo el país, los republicanos se quejaron de problemas con firmas, sobres secretos y matasellos en las papeletas de votación, así como la incapacidad de sus observadores para inspeccionarlas y las prórrogas otorgadas para recibir votos por correo.
Sin embargo, los jueces de todo el país han desestimado en gran medida los desafíos republicanos presentados en los últimos días cuando la campaña buscaba suspender el recuento de votos, con la balanza inclinada hacia Biden. Trump no ha reconocido su derrota en las elecciones, aunque Biden ya se ha declarado ganador y ha comenzado a trabajar en planes de transición.
En la Corte Suprema de la nación, 10 fiscales generales republicanos presentaron el lunes un escrito de amicus curiae en apoyo de una demanda contra la decisión de Pensilvania de contar los votos por correo que tuvo lugar hasta el viernes. La Corte Suprema de Pensilvania había apoyado unánimemente la extensión de tres días impuesta por funcionarios estatales preocupados por las demoras en el servicio postal y la pandemia de COVID-19. Los fiscales dijeron que el tribunal había usurpado el poder reservado para los legisladores estatales.
El Tribunal Supremo Federal se negó a acelerar la impugnación, pero la votación fue de 4 a 4 y tres magistrados expresaron reservas. Los republicanos esperan volver a intentarlo con la nueva jueza Amy Coney Barrett en la corte más alta de los Estados Unidos.
«La decisión proporcionó un período después del día de las elecciones, cuando se anunciaron los resultados preliminares, en el que actores sin escrúpulos podrían intentar influir en una elección presidencial cerrada», dijo la Asociación de Procuradores Generales Republicanos en un informe.
Horas antes, un centro legal de abortos de Michigan había presentado una demanda contra los procedimientos de conteo de votos en el condado de Wayne. Mientras tanto, un tribunal de apelaciones estatal solicitó a la campaña de Trump que reabriera un caso presentado la semana pasada, señalando que la apelación estaba incompleta.
Y en Arizona, la campaña de Trump solicitó en una demanda presentada el sábado el derecho a inspeccionar miles de votos emitidos en persona el día de las elecciones en el área metropolitana de Phoenix, alegando que los funcionarios electorales los administraron mal.
En Georgia, donde Biden tiene una ligera ventaja sobre Trump pero la carrera sigue demasiado cerrada para declarar un ganador, un funcionario electoral estatal prometió el lunes investigar todos los problemas de votación.
“Cuando los márgenes son tan ajustados, cualquier cosa pequeña importa”, dijo Gabriel Sterling, quien dirigió la implementación de un nuevo sistema de votación para la oficina del secretario de estado local.
Sin embargo, expresó su frustración por los intentos de socavar la confianza pública en el sistema electoral.
«Los hechos son los hechos, sea cual sea el resultado», dijo Sterling.
«Tv geek. Especialista en redes sociales. Creador. Escritor apasionado. Ninja de viajes extremos. Emprendedor total. Internetaholic».
