En un acalorado intercambio, Poppy Harlow de CNN se enfrenta al principal asesor económico de Trump, Larry Kudlow

Trump adviser: Additional $600 is a disincentive to go back to work
Esa es la lógica a la que se suscriben Larry Kudlow, el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca y la administración Trump. En un ir y venir irritable con Poppy Harlow de CNN, Kudlow dijo que los republicanos quieren reducir el beneficio de seguro de desempleo suplementario semanal de $ 600 en un proyecto de ley o acción ejecutiva que renovaría la disposición de emergencia vencida.

“Creo que es un desincentivo volver al trabajo”, dijo Kudlow sobre los cheques. “Creemos que podemos crear un equilibrio mucho mejor para proporcionar incentivos para volver al trabajo”.

Kudlow citó un estudio reciente de la Universidad de Chicago como evidencia que respalda la afirmación. El estudio encontró que dos tercios de las personas que reciben beneficios por desempleo de emergencia están ganando más dinero con el desempleo que cuando trabajaban.

Pero Harlow cuestionó rápidamente la interpretación de Kudlow del estudio.

“Larry, la encuesta de la Universidad de Chicago … no concluye lo que estás argumentando”, dijo Harlow. “Hablé con el autor del estudio anoche”.

Harlow señaló que los autores del estudio rechazaron las conclusiones de que los cheques de $ 600 desalientan la devolución del trabajo, argumentando que no hay evidencia que respalde esa afirmación.

“Usted tiene a sus profesores y yo tengo a mis profesores”, respondió Kudlow, diciendo que ha estado buscando la guía del economista Casey Mulligan de la Universidad de Chicago. El estudio fue realizado por Peter Ganong, también de la Universidad de Chicago.

“Tú los mencionaste”, replicó Harlow. “Estaba respondiendo con el estudio que usted citó”.

READ  Jason Garrett de los Gigantes inspirado para siempre por una valiente víctima de cáncer

Harlow señaló que el estudio encontró que poner fin a la extensión de $ 600 a la semana haría que el gasto de los consumidores cayera un 4,3%, un error económico no forzado potencialmente catastrófico.

Pero los republicanos no quieren deshacerse del beneficio de emergencia por completo. Sugieren eliminar gradualmente los cheques de $ 600 reduciendo la cantidad y ofreciendo bonos de reempleo a las personas que regresan al trabajo. También están a favor de un recorte de impuestos sobre la nómina, que según ellos serviría como una especie de bonificación laboral.

“¡Larry, no es seguro! No es seguro para varias personas volver al trabajo”, respondió Harlow.

Kudlow dijo que las pautas federales deberían hacer que los lugares de trabajo sean seguros, incluido el distanciamiento social, el uso de máscaras, las pruebas y el lavado de manos adecuado. Pero dijo que un mandato de máscara federal es innecesario, citando casos que se estabilizan en algunos focos de coronavirus en el sur.

Corrección: una versión anterior de este artículo escribió mal el apellido de Peter Ganong.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *