Organización Paz verde Informó que el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, le otorgó un amparo que invalida totalmente el Acuerdo para asegurar eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y la seguridad del sistema eléctrico nacional, expedido por la PREMIO, y la política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional del Secretaria de energía (Más tarde).
“Hemos ganado la protección contra el convenio para garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del sistema eléctrico nacional, emitido por la PREMIOy la política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional del Ministerio de Energía. ¡Una victoria ciudadana a favor del medio ambiente que hay que celebrar! La sentencia del tribunal de segunda instancia en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones invalida ambos instrumentos legales, que elimina el bloqueo de energía renovable a cualquier escala»Dijo la organización.
Indicó que esta decisión judicial permitirá que las energías renovables sigan siendo una alternativa en el país, y con ellas reducir las emisiones que contribuyen al cambio climático.
Recalcamos que estos deben ser en estricto cumplimiento de los derechos humanos, por lo que solicitamos a las autoridades sancionar las irregularidades en los procesos y proyectos sin que esto signifique bloquear las tecnologías renovables. Esta decisión también abre la posibilidad a Sener de revertir su política energética y centrarse en las energías renovables en lugar de seguir favoreciendo los combustibles fósiles ”, declaró.
Consideró que el convenio y la política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional, «constituyeron un riesgo para el medio ambiente y la salud porque incentivaron la producción y uso de energía». convencional utilizando combustibles fósiles al mismo tiempo. pareja que limitó la producción de electricidad con energías renovables como la eólica y la solar. Y dado que los combustibles fósiles tienen un mayor impacto en el medio ambiente porque contaminan más, generan gases de efecto invernadero y dañan la salud humana, la Corte considera que los dos acuerdos constituyen medidas regresivas contrarias al mandato constitucional de sostenibilidad. , el mandato de transición energética y la atención a los compromisos internacionales sobre cambio climático, entre otros ”.
Por ello, afirmó que esta decisión garantiza los derechos humanos a la salud, un medio ambiente sano, la sostenibilidad y la legalidad.
«No debemos olvidar que Paz verde También alentamos acciones de amparo contra el programa del sector energético, para el que aún no hay una resolución final. Estas acciones legales tienen como objetivo promover la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, en las que se da prioridad a proyectos comunitarios de producción descentralizada, es decir a comunidades que utilizan tecnología eólica o fotovoltaica en menor escala. para satisfacer las necesidades internas, que puedan acceder al desarrollo sostenible en cualquier momento, respetando los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades donde pretenden asentarse ”, dijo.
Cabe señalar que el 29 de abril de 2020, se lanzó el Acuerdo para garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del Sistema eléctrico nacional, emitido por el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), que limitó la operación de plantas de producción de energía renovable y detuvo, sin justificación técnica ni legal, la puesta en servicio de nuevas plantas renovables que anteriormente habían ganado subastas de energía.
15 de Mayo, Secretaria de energía publicada en el Diario Oficial de la Federación la política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema eléctrico nacional, que apoyó el PREMIO poner en marcha plantas de generación de energía a base de fuel oil (combustible residual de los procesos de refinación de petróleo) que se encontraban en desuso y cuya retirada del sistema eléctrico se planificó por su ineficiencia, sus costos económicos, sanitarios y ambientales y otros altos. sus emisiones de gases de efecto invernadero.
25 de mayo Greenpeace México interpuso recurso de amparo contra estos dos instrumentos de política pública, considerando que ambos violan derechos humanos como la salud y el medio ambiente sano al bloquear las energías renovables y fomentar el uso de combustibles fósiles altamente contaminantes.
El 28 de mayo se otorgó suspensión provisional a favor de Greenpeace México; el 23 de junio se concedió la suspensión definitiva a favor de Greenpeace; El 24 de junio, integrantes de Greenpeace se manifestaron en la central termoeléctrica de Tula para denunciar la contaminación que se produce durante la producción de electricidad a partir de fuel oil y pedir a la Sener que cambie su política energética.
Finalmente, el 18 de noviembre de 2020, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones otorgó amparo a Greenpeace México, lo que significa que los dos instrumentos de política pública (convenio y político ) no son válidos. .
«Explorador apasionado. Aficionado al alcohol. Fanático de Twitter. Webaholic galardonado. Aficionado a la comida. Geek de la cultura pop. Organizador».
