hacia la reintermediación de la producción científica!

“El mundo de abajo hacia arriba será el gran tema de este siglo”. – Matt Ridley.

Necesitamos hacer una Revisión Paradigmática de las Ciencias Sociales a fondo si queremos entender el nuevo siglo.

Las bases conceptuales de cómo Sapiens se adapta al tiempo, que podemos llamar historia humana, se han vuelto obsoletas ante la Revolución de los Medios de Civilización Digital.

La Revolución de los Medios de la Civilización Digital es un Cambio DRED (Disruptivo, Rápido, Estructural y Desconocido), destacado aquí, principalmente, por lo “desconocido” por la mayoría de los Conceptualizadores de turno.

La llegada y masificación de los Nuevos Medios, esto ya forma parte de la Revista Paradigmática de las Ciencias Sociales, cambia el Modelo Macro de Supervivencia de los Sapiens.

A partir de esta Revisión Paradigmática de las Ciencias Sociales, todas las Subciencias Sociales (administración, economía, empresa, educación, derecho, comunicación, informática, conocimiento, redes, etc.) se impactan de manera exógena (de afuera hacia adentro) y necesitan promover las mismas. revisión, incluida la práctica científica.

Hoy vivimos la mayor anomalía de la historia, desde que se organizaron las Ciencias Sociales, que incluye la forma en que creamos los Contenidos considerados Más Científicos.

Este artículo tiene como objetivo señalar las Macrendencies de la práctica científica, basadas en la influencia de la Revolución de los Medios de Civilización Digital.

El sapiens, al ser una tecnoespecie, puede incrementar el tamaño de la población y, por ello, se ve obligado a promover ajustes estructurales en el Modelo de Macrocomunicación y, posteriormente, en el Modelo de Supervivencia.

Los modelos macro de supervivencia más sofisticados permiten una mayor personalización, a bajo costo, a gran escala, con un uso más fácil de las herramientas multimedia por parte de más y más personas.

READ  La ciencia siempre ha necesitado del arte - Artículos

Si analizamos la historia de la humanidad, bajo este nuevo paradigma, observaremos que Sapiens avanza obligatoriamente hacia una Reintermediación gradual más Descentralizada, a través de la creación de nuevas Herramientas Operativas y nuevas Herramientas Conceptuales (nuevas formas de reflexionar y actuar en la sociedad).

Hoje, a principal Macrotendência de Longo Prazo, pós Revolução Midiática Civilizacional Digital, é um longo processo de Reintermediação dos antigos Intermediadores em todas as áreas, aonde se inclui o Ambiente Científico, para que se possa resolver problemas de forma mais fácil, personalizada e a bajo costo.

En todos los sectores de la sociedad y en diversas regiones del planeta, gradualmente, las Zonas de Atracción (que generan más valor) tienden a pasar por el proceso de Reintermediación Digital.

La reintermediación digital tiene como su mayor desafío, objetivo y subjetivo, la comprensión y experimentación de un nuevo modelo macro de comando y control más descentralizado.

Cuando analizamos este escenario general en un sector específico, como es la producción científica, podemos ver que Science 1.0, como el resto de sectores de la sociedad, está fuertemente influenciado por los medios de guardia.

El contenido académico, ya sea en papel o digital, fue creado dentro del Ambiente Científico 1.0, que practica un Modelo de Intermediación, de Mando y Control Analógico, con las Herramientas de Medios que estuvieron disponibles durante los últimos siglos.

El objetivo de la Ciencia, sea ahora, antes, mañana siempre será el mismo: garantizar la mejor calidad y eficacia de la producción científica, utilizando las más eficaces Tecnoposibilidades existentes, principalmente Tecnomidiáticas.

Un artículo científico, dentro de Science 1.0, necesita la aprobación de sus pares, quienes aceptan o rechazan lo publicado, luego de un largo tiempo de preparación, análisis y posterior publicación. Es un proceso lento, lento y muy centralizado, dada la nueva Complejidad Demográfica existente.

READ  Capturó una señal de onda gravitacional invisible | Ciencias

El Modelo de Comando y Control Científico 1.0 fue el mejor posible dentro de las Posibilidades de Tecnologías de Medios existentes hasta ahora.

Por lo tanto, no estamos criticando el Science Command and Control Model 1.0, comparándolo con tecnologías de medios pasadas, sino con tecnologías de medios existentes y futuras, que estarán cada vez más disponibles.

Las causas de la Macrocrisis del Modelo de Mando y Control Científico 1.0 son variadas, pero podemos señalar las principales:

aumento de la población, que aumenta la complejidad de los problemas en todos los ámbitos y la demanda de una mayor y mayor eficiencia en los resultados de la investigación, con la respectiva personalización;

la formación paulatina de un Ambiente Científico más burocrático, con escasa participación de la sociedad;

ante el incremento creciente de la Complejidad del Incomodidad (ya sea en cantidad y diversidad por el incremento demográfico) acabamos teniendo un Ambiente Científico cada vez más lento, burocrático, con lazos muy rígidos e ineficaces;

un Entorno Científico orientado mucho más a resolver sus propios problemas e incomodidades que los de la sociedad.

(La macro crisis del entorno científico, es cierto, varía en regiones y áreas específicas, pero es un problema estructural y de civilización).

Como sugiere Bimodal Fernanda Pompeu sobre la Macrocrisis de la Ciencia 2.0, es necesario tener un Entorno Científico con menos ataduras, menos burocracia, menos enemistades para que la Ciencia pueda mejorar la calidad de servicio a sus clientes, público, personas (que, al fin y al cabo, , paga toda la “melodía”).

Lo que estamos viendo y veremos, cada vez más, es el surgimiento paulatino, traído por los Emprendedores Innovadores, de la Ciencia 2.0, que logra romper los viejos Límites y Barreras Tecnomediásticas, a través de nuevas Herramientas Conceptuales (nuevas formas de pensar la ciencia). .

READ  Reviver Centro debuta en Cinelândia con acciones para recuperar el espacio público - Ciudad de Río de Janeiro

Science 2.0 es un paquete que viene con nuevas formas de pensar y actuar, en vista de las nuevas Tecnoposibilidades existentes.

Tenemos el surgimiento de un nuevo Modelo de Mando y Control Científico 2.0, en el que habrá una descentralización de la práctica científica, con una participación mucho más activa de la sociedad, empoderada por los nuevos medios, sin afectar la calidad de lo que se produce.

La Calidad Científica no puede quedar atrapada y apegada a un Modelo de Mando y Control, que puede experimentar nuevas formas mucho más dinámicas, abiertas, participativas que nos permitan salir de la Macrocrisis del Entorno Científico 1.0.

(Podemos decir que la Macrocrisis del Ambiente Científico 1.0 es más explícita y evidente en todas las áreas, pero especialmente en Brasil y en particular en las Ciencias Sociales).

En Ciencia 2.0 ya hay y habrá mucho más un aumento paulatino de la Tasa de Implicación de la Sociedad, tanto en la financiación de la investigación, como en la evaluación y aprovechamiento de los resultados de la misma.

El principal objetivo de Ciência 2.0 es producir más con menos, con más calidad y más diversidad, redimiendo la Tasa de Efectividad de la Producción Científica.

El ciudadano más empoderado, a través de las Plataformas Digitales, exigirá cada vez más resultados a la Ciencia y esto se verá reflejado en la creación de Plataformas Curator, en las que se ganará mucho en dinamismo, flexibilidad y efectividad de los resultados.

¿Eso es lo que dices?

Written By
More from Arturo Galvez

Además de Tab, estas marcas desaparecerán del portafolio de Coca-Cola

Coca-Cola continúa su camino de reestructuración con la que busca mejorar su...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *