Juez dictamina que E. Jean Carroll puede continuar buscando el ADN de Trump en una demanda por difamación

E. Jean Carroll: 'I'm not sorry' (2019)

En su fallo, la jueza Verna Saunders escribió que una decisión reciente de la Corte Suprema con respecto a la citación del fiscal de distrito de Manhattan Cy Vance para los registros financieros de Trump demuestra que un tribunal estatal puede ejercer jurisdicción sobre un presidente en funciones, lo que significa que se debería permitir que prosiga el caso de Carroll contra Trump.

“Este tribunal interpreta la detención en Vance aplicable a todos los procedimientos judiciales estatales en los que está involucrado un presidente en ejercicio, incluidos los que involucran su conducta no oficial / personal”, escribió el juez.

Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo de Saunders.

Carroll, columnista de consejos que durante años escribió para la revista Elle, alegó en una demanda presentada el otoño pasado que Trump la agredió sexualmente en un camerino de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan en la década de 1990. Trump ha negado la acusación, calificándola de “totalmente falsa” y diciendo que “nunca conocí a esta persona en mi vida”.

En enero, los abogados de Carroll entregaron documentos a un abogado de Trump solicitando una muestra de su ADN para compararla con el material genético masculino encontrado en el vestido negro de Donna Karan que Carroll dice que usó durante el supuesto encuentro en Bergdorf’s.

Esa solicitud se suspendió a raíz de una orden del juez que detuvo las solicitudes de descubrimiento hasta que se decidiera la moción de Trump de suspender el caso.

Los abogados de Trump habían argumentado ante el tribunal que el caso Carroll debería retrasarse hasta que un tribunal de apelaciones estatal dictamine en otro caso similar presentado por la ex concursante de “Apprentice” Summer Zervos sobre la cuestión de si los tribunales estatales tienen jurisdicción sobre él mientras ocupa el Casa Blanca.

Pero los abogados de Carroll dijeron que no se debe permitir que Trump demore el caso a la luz del hecho de que ha continuado manejando otros casos como acusado mientras se desempeñaba como presidente y también ha continuado presentando demandas. Presentaron más argumentos a raíz del fallo Vance, argumentando que debería permitir que su caso avanzara.

READ  Jimena Sánchez y Maribel Guardia posan con el MISMO atuendo, ¿quién se ve mejor? IMÁGENES

El juez estuvo de acuerdo, allanando el camino para los esfuerzos de Carroll por buscar el ADN de Trump.

“Estamos muy complacidos de que el juez Saunders, reconociendo la clara posición de la Corte Suprema en Vance, haya rechazado la afirmación de inmunidad absoluta del presidente Trump y haya negado su moción para suspender el caso de E. Jean Carroll”, dijo Roberta Kaplan, abogada de Carroll. en una oracion. “Ahora estamos ansiosos por seguir adelante con el descubrimiento para poder demostrar que Donald Trump difamó a E Jean Carroll cuando mintió sobre ella en relación con su valiente decisión de decir la verdad sobre el hecho de que Donald Trump la había agredido sexualmente”.

Written By
More from Celio Aragon

Bannon califica el arresto como un ‘trabajo político exitoso’ y promete luchar

“No voy a dar marcha atrás. Este es un éxito político”, dijo...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *