Después de cuatro años de discursos de odio, discursos sin reservas sobre opositores políticos, ataques diarios a la prensa «enemiga del pueblo», marchas intimidatorias de milicias supremacistas que proliferan en los cuatro rincones de América e invasiones armadas en congresos estatales, solo nos sorprende el eso sucedió en Capitol Hill, que estaba jugando con fuego, devaluando sistemáticamente la palabra y los hechos del presidente Trump.
Los trompetistas de turno, más que aquí, han fluctuado entre tres posiciones: algunos han sido silenciosamente cobardes, otros han tomado la brecha, pero otros han permanecido ciegos en la adoración del jefe. Enfocaré este análisis en la realidad interna estadounidense, para no caer en el error de sobrevalorar las figuras más pequeñas que el espacio público portugués ha puesto en primer plano y que se conocerá como facilitadores de la degradación democrática.
Contrariamente a la postura de los fanáticos portugueses (columnistas, académicos, políticos), que optaron por ser tan silenciosos como las ratas, los políticos republicanos se han dividido entre el seguidor y la separación de última hora, con la honorable excepción de Mitt Romney, quien hizo el corte incluso antes de la el proceso de destitución hace un año, siendo el único senador republicano que aprobó uno de los artículos acusatorios. La lógica de estos dos caminos es clara: todos están tratando de entender qué espacio tendrán para atacar el ciclo electoral del interino (2022) y presidencial (2024).
Sin embargo, el balance inmediato de la regeneración del partido no es famoso: el 65% de los miembros de la Cámara de Representantes convalidó la tesis del robo electoral incluso después de la invasión nativista del Congreso, así como cerca de una decena de senadores. Dado que la cámara baja va a las elecciones dentro de dos años, podemos concluir que el cálculo de los republicanos continúa basándose en las tesis y métodos de Trump como electoralmente más ventajoso. Aunque hubo una mayoría demócrata allí, parece claro que los eventos del Capitolio no terminaron un ciclo devastador, sino que iniciaron una nueva etapa de perversión sistémica.
Este punto me lleva a la figura de Trump, cuya centralidad suele agotar cualquier intento de análisis más profundo. La señal emitida por los republicanos en la cámara baja nos dice que una gran masa de legisladores está dispuesta a perpetuar las tesis de Trump más allá del mandato de Trump, es decir, el arraigo de las teorías de la conspiración, el discurso de odio, el nacionalismo y La devaluación de los resultados electorales, si existió antes de que Trump llegara a la Casa Blanca, lo sobrevivirá y se basará en el potencial electoral que recientemente le ha otorgado más de 70 millones de votos.
Esto tiene dos consecuencias inmediatas. Primero, socava la redefinición ideológica del Partido Republicano, en el sentido de recuperar un rol más constructivo en el sistema político, y la reconciliación social que objetivamente necesita el país. Una posible forma de desenredar la pelota puede pasar por una división interna. En segundo lugar, dificulta aún más el papel de la administración Biden, que, incluso con un Congreso tímidamente favorable, necesita puentes con el partido de oposición para aprobar leyes reformistas, ratificar tratados o aprobar enmiendas constitucionales. Este punto es, de hecho, sumamente relevante dado el momento en Washington hasta el 20 de enero, fecha de la investidura del nuevo presidente.
Si no, veamos. Las elecciones en Georgia para los dos escaños en disputa en el Senado se llevaban a cabo durante días cuando se sorprendió a Donald Trump presionando a las autoridades locales para que manipularan los resultados a favor de los republicanos, una actitud que no solo fue rechazada de plano sino que contribuyó a movilizar al electorado demócrata. eso acabaría dándole al partido una doble victoria.
La actitud criminal de Trump quedó en total impunidad, quizás por los resultados a favor de los demócratas y el tiempo ya corto hasta el final de su mandato. Básicamente, prevaleció la contemplación de los ganadores y la negativa a agitar los ánimos con un nuevo proceso de acusación. Sin embargo, esta valoración tuvo otro efecto, dejando nuevamente impune al presidente, quien aprovechó la rienda suelta para realizar un nuevo asalto a la democracia estadounidense a las puertas del Capitolio. Hoy sabemos lo que dio esto.
Pero también sabemos que, en los once días hasta que Joe Biden asuma el cargo, el camino sigue siendo relativamente libre para que Trump actúe como él lo ve. La aparente negativa del vicepresidente a evocar la 25a enmienda, asumiendo el poder, cristaliza el momento, aunque el espacio político que se ha ganado mientras tanto podría motivar a Mike Pence a sacar a Trump de la alfombra. Un segundo el proceso de destitución, lo que lo convierte en el único con tal estatus en la historia de EE. UU., que probablemente ingresará a la cámara baja, necesita una velocidad de procedimiento única que se completará antes del 20 de enero. La tercera forma es creer que Trump no promoverá una nueva rebelión y que sus tropas mantendrán la calma hasta entonces. En otras palabras, estamos en el terreno de la contienda, lo que significa un vacío legal objetivo para enfrentar un caso extremo como este, que nuevamente pone toda la expectativa del sistema en el comportamiento irresponsable de Trump. Y cómo le gusta ser el centro de la política estadounidense.
También recuerdo que el actual presidente tiene naturalmente acceso a los códigos nucleares y, según la exasesora Fiona Hill, tenía intenciones de utilizar la jerarquía militar para su propio beneficio, postura que llevó a la histórica declaración firmada por diez exsecretarios de Defensa, señalando el respeto exclusivo que tiene la cadena militar por la Constitución. Ahora bien, el dominio del destino político no es solo una perversidad constitucional en curso, sino que claramente beneficia al delincuente.
Pero hay un lado positivo: Trump termina brindando al sistema la oportunidad de corregirse. Nuevamente, se necesitan mayorías de dos tercios para los cambios constitucionales, lo que implica un diálogo constructivo entre demócratas y republicanos.
Estos años de Trump, el momento expuesto por la invasión del Congreso y el predecible triunfo de los tiempos venideros muestran todavía otras correcciones esenciales. La principal resulta de la absoluta laxitud de las empresas propietarias de las redes sociales, el megáfono exponencial del trumpismo. Este repentino reclamo ético de cortarle la cara al presidente tras la invasión del Congreso es cínico, oportunista y sin credibilidad. De hecho, lo que concluimos es que el modelo de negocio de las redes sociales es incompatible con una democracia sana.
Los efectos están a la vista en Estados Unidos. ¿Alguien cree que si Trump hubiera sido reelegido, Zuckerberg habría tomado la decisión de cerrar su cuenta de Facebook? La regulación tiene que funcionar de otra manera, la ilegalidad en la propagación del discurso del odio no puede seguir compensando y la vergüenza que resulta del excepcionalismo fiscal necesita un freno. Todo esto tiene un epicentro en Estados Unidos, pero es un problema central en cualquier democracia. Como mínimo, necesita la tracción euroatlántica para tener un impacto reformista duradero.
Políticos transformados en bots son clavos en el ataúd de las democracias. Que el ejemplo de Trump sirva para regenerarlos mientras haya tiempo.
Investigador
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».