:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KXNRYXJKMRHXHBOVM5HIERINCA.jfif)
Este miércoles 25 de noviembre supimos que El Consejo de Estado condenó a la Nación a indemnizar más de 16 mil millones de dólares a los internos presos en el ala femenina del penal de Cunduy, entre enero de 2012 y el 14 de junio de 2013.
La razón es por los ataques a la dignidad e integridad «provocados por las condiciones inhumanas» que estas mujeres sufrieron durante su encarcelamiento.
La decisión fue tomada por el inciso B de la sección tercera del Tribunal Superior, que consideró el recurso de apelación de una acción colectiva interpuesta en 2013 por los internos.
Esta acción de clase fue juzgada en primera instancia por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del Caquetá en 2017. En ese momento, los tribunales desestimaron las pretensiones de los presos, dictaminando que no podían acreditar el daño por el cual habían solicitado indemnización. .
Los detenidos decidieron entonces apelar el caso, que llegó al Consejo de Estado, que decidió el 20 de noviembre revocar la sentencia y ordenar al Inpec y al Ministerio de Justicia indemnizar a los mujer.
En el juicio, los reclusos dijeron que la prisión de Cundy tenía una capacidad para 32 mujeres, pero que había 150 personas apiñadas en 320 metros cuadrados.
Debido al número de detenidos, las mujeres debían dormir sobre colchonetas en los pasillos, en los baños y soportar condiciones higiénicas deplorables.
También dijeron que dado que el pabellón solo tenía dos baños, tuvieron que esperar mucho tiempo para poder usar el baño, lo que provocó varias enfermedades entre los internos.
El máximo tribunal de lo contencioso administrativo analizó el caso y dijo que estas condiciones habían causado daños a todos los internos que llevaban al menos un año en esta prisión.
También aseguran que el tribunal de mujeres de Cunduy está permanentemente sobrepoblado y alcanza un 504% de hacinamiento, dejando a cada mujer encarcelada con poco más de 2 metros cuadrados para vivir, diez veces menos de lo que exige el CICR.
El tribunal también insistió en que los detenidos deben tener acceso a un lugar que tenga aire libre durante el día, áreas para comer, hacer ejercicio, estudiar o trabajar, pero que estos espacios «han cesado». existir porque la superpoblación los hizo todos. en la adición continua de una gran celda colectiva, de pequeñas dimensiones «
“En el pabellón de mujeres de Cunduy, la infraestructura es tan precaria e insuficiente que los internos tienen que acumular basura y basura en baldes suspendidos de cuerdas en el espacio que les corresponde para dormir.
Un punto clave de la decisión enfatiza que las consecuencias sufridas por los detenidos se debieron a omisiones estatales, por lo que la indemnización será por daño moral y perjuicio a derechos constitucionalmente protegidos, dependiendo del tiempo que cada uno ha pasado en prisión y nivel de hacinamiento. soportado.
Ordenaron la entrega de 18.371 SMLMV al Fondo de defensa de los derechos e intereses colectivos como compensación colectiva por este caso, para luego distribuir la compensación individual.
El Consejo de Estado ordenó al Ministerio de Justicia y Derecho convocar al Congreso a poner fin al populismo punitivo con respecto al diseño de sanciones y medidas de prisión preventiva que afectan a las mujeres colombianas.
Te puede interesar
Cifras alarmantes: en diciembre de 2024, 1.600 excombatientes serían asesinados en el país
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
