¿La negación de la ciencia es una tontería o qué ciencia es más importante? – Rogério Maestri

No podemos ni debemos culpar a la gente por la negación de la ciencia, porque si no puede protegernos y al mismo tiempo no entendemos que una mera cuarentena, si se lanza a tiempo, es ciencia como las vacunas modernas y que es otra ciencia. que no debemos creer en la epidemiología o virología, sino en la política


Suscríbete al Newsletter 247

Escribo este texto con una computadora de escritorio que no es moderna como debe tener un videojugador para jugar en Internet, pero mi conexión de fibra óptica manejaría muy bien esta diversión, vivo en una casa cómoda que fue construida por mi difunto suegro y reformado, tengo un carro pequeño relativamente nuevo que me permite salir con tranquilidad durante este periodo de pandemia, tengo un plan de salud que me ayudó tanto en la pequeña obstrucción de las venas dando lugar a un pequeño infarto que tiene Se ha confirmado hasta ahora que no previene la vida de un anciano jubilado, de la misma forma un pequeño derrame cerebral que pudo o no haber sido causado por nuestro amigo Covid-19, pero como no resultó en ninguna secuela, estoy quitarle la vida a alguien que ya no es joven.

Todos y más otros contratiempos de salud que se me ocurrieron fueron debidamente evaluados mediante una gran serie de pruebas de los más diversos tipos posibles, lo que me llevó a confiar más en la ciencia moderna que en los médicos que consulté, por lo que no tengo ninguna razón para negar la ciencia, pero si No si tuviera las condiciones económicas que tengo y tuviera un ingreso por debajo de lo que tengo, tendría que luchar para viajar a un centro de salud, esperar semanas para hacer los exámenes, viajar en bus a otra parte de la ciudad ( sin pagar el boleto, por ser anciano) para regresar al final del día a una casa de dos o tres cuartos donde sufriría las bajas temperaturas del invierno gaucho. En definitiva, si sobreviviera a todas estas aventuras (que probablemente lo haría), con una pequeña diferencia, me preguntaría:

READ  Brasil pierde espacio en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

¿Para qué sirve la ciencia?

La negación de la ciencia no es una debilidad mental ni mucho menos una estupidez, es una pregunta lógica que tiene cualquiera que esté lejos de todas las comodidades a las que está sujeta la vida moderna de menos del 10% de la población mundial.

Si yo fuera más joven y sin las condiciones de vida que tienen los más afortunados, ciertamente, sin máscara, estaría todos los días exponiéndome al riesgo de Coronavirus, es decir, cada vez que escucho a alguien decir quédate en casa y respeta la ciencia, me preguntaría.

¿Y de qué voy a vivir?

Solo una pequeña parte de la población brasileña y mundial tiene todas las condiciones para respetar la ciencia, pero la mayoría de la población que no puede hacer esta opción del lema “quedarse en casa” porque esta parte del supuesto de que pueden trabajar en el teletrabajo, o incluso en una habitación convenientemente aislada con todas las condiciones de aislamiento social.

La verdadera pregunta que debe hacerse es ¿por qué la ciencia es válida para unos pocos y no para la mayoría?

Si estuviéramos en Vietnam, donde se cerraron las fronteras antes de que llegara el virus y se respetara debidamente la consigna del aislamiento social, también podríamos creer en la ciencia, por lo que está claro que el respeto a la ciencia no es una posición racional si no se entiende. como consecuencia de la situación política y acientífica.

Dos países insulares, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, con la misma estructura política, el mismo idioma y prácticamente la misma condición económica tuvieron reacciones completamente diferentes, el primero gobernado por un primer ministro conservador y el segundo por un primer ministro laborista tuvieron reacciones totalmente diferentes. En cambio, la conservadora ministra británica pensaba que dejar que la gente se contaminase tenía la mayor crisis económica de Europa, mientras que la Primera Ministra, adoptando una posición inversa, reducía al mínimo las muertes en su país, es decir, la Los británicos tienen todo el derecho a no confiar en la ciencia, porque a pesar de la velocidad con la que se producían las vacunas por la academia inglesa tradicional, la presencia de esta vacuna, que fue una de las más rápidas del mundo, fue más lenta que el virus. Zelanda prácticamente evitó la entrada del virus. Una vez más en Nueva Zelanda, la gente puede y debe creer en una ciencia que tiene más de cien años, que es la cuarentena.

READ  El condado de Los Ángeles informa más de 100 mil nuevos casos de coronavirus en solo 8 días en medio de la aceleración más rápida de las infecciones

No podemos ni debemos culpar a la gente por la negación de la ciencia, porque si no puede protegernos y al mismo tiempo no entendemos que una mera cuarentena, si se lanza a tiempo, es ciencia como las vacunas modernas y que es otra ciencia. que no es la epidemiología o virología que debemos creer, sino la POLÍTICA.

Este artículo no representa la opinión de Brasil 247 y es responsabilidad del columnista.

El conocimiento libera. Sepa mas. Siga-nos no Telegrama.

Para ti que llegaste aquí Muchas gracias por valorar nuestro contenido. A diferencia de los medios corporativos, Brasil 247 y el TV 247 se financian a sí mismos a través de su propia comunidad de lectores y espectadores. Puede admitir TV 247 y el sitio web de Brasil 247 de diferentes maneras. Vea cómo en brasil247.com/apoio

Written By
More from Arturo Galvez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *