Presidente de la SBPC defiende alzamiento por la soberanía nacional

publicado el 20/7/2022 20:47 / actualizado el 20/7/2022 20:47

Con el lema Ciencia, Independencia y Soberanía Nacional, la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC) promueve, por cuarta vez en su historia, otro encuentro anual en la Universidad de Brasilia (UnB). Desde el próximo domingo (24) hasta el 30, la 74 edición anual del evento reunirá a representantes de sociedades científicas, autoridades y gestores del sistema nacional de ciencia y tecnología, quienes debatirán políticas públicas en las más diversas áreas y difundirán avances en ciencia para toda la población. En una entrevista exclusiva con Correo, el presidente de la SBPC, Renato Janine Ribeiro, detalla los principales puntos de la conferencia que, según él, estará guiada por una profunda reflexión sobre los 200 años de la independencia de Brasil y las desigualdades que, desde entonces, prevalecen en el país . “Los indígenas no ganaron nada con la independencia, siguieron siendo explotados y oprimidos. Vamos a hacer una historia más completa, no pensando sólo como algo que sólo está en el pasado, sino preguntándonos qué hay que hacer para tener una soberanía nacional efectiva”, dice. Ribeiro también hace consideraciones sobre el escenario político actual, las acciones desencadenadas durante la pandemia y llama a la población a volver a las calles para luchar por sus derechos. “Eso es lo que falta”, dice.

¿Qué destaca de la próxima edición del SBPC, la cuarta que se realiza en la UnB?

Será extremadamente importante ya que reflejará los 200 años de la independencia de Brasil y este será el punto culminante principal de la reunión anual. Significa esencialmente dos cosas: que optamos por la independencia sin soberanía nacional, destacando que la historia de la independencia no debe ser recordada solo por el 7 de septiembre en São Paulo y las acciones políticas en Río de Janeiro, que llevaron a la separación de Portugal. Por eso, hablemos de la otra colonia portuguesa que estuvo aquí, que fue Grão-Pará, hablemos de Acre, que en ese momento no se unió a Brasil, solo pasó a ser nuestra en 1903, y también hablaremos de los indígenas el pueblo, que no ganó nada con la independencia, siguió siendo explotado y oprimido. De todos modos, cubre una historia más completa. La otra parte está mirando hacia adelante, no pensando en la independencia sólo como algo que está en el pasado, a la luz de lo que pasó, sino preguntando qué hay que hacer para tener una soberanía nacional efectiva. Preguntar a las diversas áreas científicas cómo cada una de ellas puede contribuir a la soberanía nacional. Por ejemplo, ingeniería eléctrica, cómo podemos tener una matriz energética limpia y autónoma que contribuya a que Brasil sea un país soberano, sin necesidad de otros para estas cirugías básicas, cómo se aplica esto a la física, la química, la biología, con toda la biodiversidad brasileña, y también para la sociología, la literatura. De todos modos, haz estas preguntas para todas las áreas. Y también para cuestionarnos a cada uno de nosotros si realmente estamos haciendo nuestro papel por la soberanía nacional.

Ciencia, Independencia y Soberanía Nacional. En un período histórico en el que el país es manejado por un gobierno desmejorado desde las versiones militares de los años 70 en América Latina, ¿qué podemos esperar de este debate?

Se espera un compromiso con la democracia, que hoy está muy en riesgo en Brasil. La SBPC tiene un vínculo histórico con la democracia. Durante la dictadura luchó por el retorno del régimen democrático, por el estado de derecho. Al constituirse, la SBPC participó de las discusiones sobre lo que debe incluirse en la Constitución de 1988, especialmente en lo que se refiere a la ciencia y la educación, pero también en el campo social, la cultura, la salud, el medio ambiente, todos los ámbitos en los que navegamos, esta vez, vamos a reafirmar la importancia de la democracia, punto crucial en este momento en el que constantemente escuchamos amenazas contra las elecciones. Defenderemos elecciones limpias y profundizaremos la inclusión social en este período electoral. Incluso vamos a hacer una exposición sobre la historia de las máquinas de votación electrónica, para posicionarnos. El punto crucial es la recuperación de la democracia en Brasil. La SBPC siempre ha defendido la democracia y considera este tema como un pilar absoluto. De nada sirve tener fondos para ciencia y educación si no es para hacer de Brasil un país más justo. La democracia es un régimen que parte de la idea de igualdad entre las personas. El voto de los más ricos no vale más que el de los más pobres y esta igualdad exige también que las personas históricamente excluidas encuentren su lugar. Por lo tanto, es muy importante tener políticas sociales para que Brasil se convierta efectivamente en una democracia.

Cómo la SBPC ve dos temas esenciales en el país hoy que involucran el medio ambiente: la Amazonía, en el contexto de la crisis climática y el actual gobierno; y los cambios en la legislación que convirtieron al país en una “tierra sin ley” con uso masivo de pesticidas en la agricultura?

La SBPC tiene una posición muy firme sobre el uso de pesticidas y la defensa del medio ambiente en sus seis biomas, comenzando por la Amazonía y el Cerrado. Es muy importante que observemos las perspectivas naturales, involucremos a las poblaciones de estas regiones en la preservación y entretejemos las riquezas de una manera científica y sostenible, no de una manera depredadora y destructiva.

¿Cómo puede contribuir la SBPC a reducir la desigualdad, especialmente el hambre en el país?

Como la SBPC reúne a más de 170 sociedades científicas, en todas las áreas, somos capaces de promover la articulación de diferentes saberes para reducir las desigualdades. Las ciencias humanas, por ejemplo, estudian mucho las desigualdades, especialmente la sociología. El crecimiento de las humanidades puede ayudar a determinar cuáles son las políticas más adecuadas en este sentido. Otra área inminentemente multidisciplinar es la salud colectiva, que, además de su parte biológica, desarrolla investigaciones sobre cómo cuidar las aguas residuales y potabilizar el agua. Hay una parte sociológica que busca ver cómo los estratos más pobres son los más perjudicados en una sociedad intensamente desigual como la nuestra. La SBPC pretende promover discusiones, especialmente interdisciplinarias, para poder ayudar a Brasil, en un futuro gobierno y siempre, a encontrar soluciones a problemas complejos, como los que vemos ahora.

Los recortes presupuestarios que comprometen la educación y, sobre todo, la investigación en las universidades, son históricos en el país. Los recortes recientes parecen ir mucho más allá e incluso ponen en peligro las becas para los estudiantes que las necesitan. Al mismo tiempo, el gobierno y el Congreso “crean” un PEC de “beneficios” en un año electoral y extraen miles de millones del presupuesto para equilibrar votos. ¿Como lidiar con?

Esto es muy grave y tenemos que alertar a la opinión pública sobre los riesgos y el desgaste que está sufriendo Brasil con este proceso. Brasil vendió, por ejemplo, Eletrobras por R$ 30 mil millones y gastará ese dinero o más en este PEC electoral. Se liquida un importante patrimonio del país, construido a lo largo de generaciones, fundamental para la independencia energética solo para la campaña del actual presidente de la república. Tenemos que advertir a la población para que no caiga en esos señuelos, para que todos sepan que poner en riesgo la cultura de Brasil, quemar Eletrobas en los tanques de los motores a combustión no es una buena opción para el país.

Y la recurrente fuga de cerebros al extranjero. ¿empeoramos? ¿Qué consecuencias puede sufrir el país en el corto, mediano y largo plazo?

Es curioso que Brasil nunca haya sido un país de fuga de cerebros. En comparación con Argentina e India, países que son incluso similares a nosotros en muchos aspectos, pero con una gran fuga de cerebros, Brasil siempre ha tenido menos [fuga de cérebros], incluso en tiempos muy difíciles, como cuando había pocos fondos para la ciencia y la educación y específicamente para contratar personas con doctorado, como en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso. Sin embargo, ahora estamos viendo esta fuga de cerebros porque muchos jóvenes no ven perspectiva aquí. ¿Cómo se puede tener perspectiva cuando a los 30 años, ya con un doctorado, mucha gente está viviendo de una beca postdoctoral que no garantiza ningún derecho laboral, mientras que un soldado de la Unión con un año de trabajo ya tiene un periodo para poder jubilarse y no ser médico? Todo eso lo tenemos que demostrar, que hoy no hay futuro sin inversión en ciencia, tecnología, sin investigación y que, en el camino que seguimos, estamos dilapidando un patrimonio importante, el humano, el pueblo formado a costa de Brasil y que el país está entregando gratis para los países desarrollados.

La actuación de universidades e institutos de investigación durante la pandemia fue decisiva para la recepción y tratamiento de pacientes infectados, a pesar del negativismo liderado por el gobierno federal. ¿Podrían estas acciones haber sido más integrales con el debido apoyo de la Unión?

Si hubiera habido apoyo de la Unión, estas instituciones habrían hecho mucho más. Por ejemplo, un grupo de investigación brasileño trabajó para crear nuestra vacuna, mientras que Cuba, un país mucho más pobre y pequeño, logró desarrollar tres vacunas. Nada impediría que Brasil tuviera su vacuna, pero faltaba dinero, el gobierno no puso dinero, no priorizó, cuestionó la importancia de las vacunas, su efectividad. Todo esto trajo muchos problemas grandes para nosotros. Brasil no cumplió con lo que debería haber hecho contra la pandemia. Teníamos una tasa de mortalidad muy superior a la media mundial. Las muertes que ocurrieron en Brasil por encima del porcentaje mundial se debieron a una falta de responsabilidad, de una política oficial comprometida con frenar la pandemia.

Durante el evento, se lanzará el libro. UnB Anos 70 — Memorias del Movimiento Estudiantil, cuya presentación lleva su firma. ¿Cómo ves el desempeño de los movimientos estudiantiles en el período posterior a la redemocratización, pasando por gobiernos de izquierda y llegando hasta nuestros días?

Yo creo que han actuado como han podido, pero sería bueno que ampliaran más estas acciones, movilizaran a más gente. Una cosa que falta hoy es que la gente salga a la calle a defender sus derechos. Esto, en parte, se debe a una pérdida de esperanza que se presenta en el país. Entre 2013 y 2018 hubo una serie de promesas de salvación para la patria, bastaba destituir al presidente de la república y todo sería maravilloso. Pero nada de eso sucedió. Por el contrario, Brasil entró en una crisis que empeoró todo. En lugar de mejorar, hoy tenemos una situación de gran decepción con la política. Entonces, es necesario recuperar esa expectativa. La gente necesita volver a creer que puede ser dueña de su destino. Eso es lo que falta.