- Bernd Debusmann Jr. y Kayla Epstein
- noticias de la BBC
Crédito, Reuters
Un migrante que busca asilo cruzando el Río Bravo desde México la semana pasada
La Corte Suprema de los Estados Unidos votó para mantener vigente por ahora una controvertida política de la era Trump que impide que miles de personas crucen la frontera de los Estados Unidos hacia México.
El Título 42, como se conoce la política, otorga al gobierno el poder de deportar automáticamente a los inmigrantes indocumentados que intentan ingresar al país.
La posible suspensión de la política había generado temores de un aumento en el número de migrantes en la frontera.
La administración de Biden dijo que respetaría el fallo, pero pidió una reforma de la política de inmigración.
“Estamos progresando en nuestros preparativos para administrar la frontera de manera segura, ordenada y humana cuando finalmente se levante el Título 42, y continuaremos ampliando las vías legales para la inmigración”, dijo la Casa Blanca en un comunicado.
La política del Título 42, aplicada unas 2,5 millones de veces desde marzo de 2020, debía finalizar el 21 de diciembre. Pero dos días antes de la fecha límite, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, bloqueó su estancia.
La decisión del magistrado fue en respuesta a una apelación de último minuto de algunos estados liderados por republicanos que pedían que la política siguiera vigente.
El martes (27/12), los nueve ministros de la Corte Suprema decidieron por 5 a 4 votos extender la suspensión temporal ordenada por Roberts mientras avanza el caso.
También escucharán argumentos sobre si los estados pueden intervenir para defender la política, que se espera que tenga lugar en febrero o marzo de 2023. Se espera que se tome una decisión a fines de junio.
¿Qué es el Título 42?
El Título 42 se remonta a una ley de 1944 conocida como la Ley del Servicio de Salud Pública, que otorgó a las autoridades sanitarias de EE. UU. poderes de emergencia para prevenir la propagación de enfermedades.
En marzo de 2020, la administración del entonces presidente Donald Trump invocó la ley con la intención declarada de prevenir la propagación de covid-19 en todo el país.
El expresidente y sus principales asesores también han apoyado el endurecimiento y revisión de la política migratoria estadounidense. Y Trump cumplió su promesa de construir un muro a lo largo de la frontera con México para evitar que los inmigrantes ingresen al país.
El Título 42 permitía al gobierno deportar rápidamente a los migrantes que intentaban cruzar la frontera sur de EE. UU. con México, incluidos los solicitantes de asilo, utilizando la pandemia de COVID-19 como justificación.
La administración Biden siguió defendiendo la política durante más de un año después de que el actual presidente asumiera el cargo y deportara a unos dos millones de personas bajo el Título 42 en el año fiscal 2021-22, según muestran los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
En el otoño de 2021, la administración de Biden comenzó a prepararse para poner fin al Título 42 y, en abril, los Centros para el Control de Enfermedades, que supervisan la política de salud de EE. UU., señalaron que levantarían la orden.
Sin embargo, el final del programa se retrasó varias veces en 2022 debido a batallas judiciales.
El Título 42 expiraba el 21 de diciembre, una fecha límite establecida por un tribunal que rechazó un intento de los estados controlados por republicanos de mantener la política en vigor.
Pero dos días antes de la fecha límite, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, suspendió la decisión, lo que significa que el Título 42 permanecería en vigor hasta que el Tribunal Supremo revise la decisión del tribunal inferior.
la batalla politica
Los activistas demócratas y los legisladores que apoyan la inmigración durante dos años han estado pidiendo a la administración de Biden que ponga fin a la orden ahora, y el Título 42 se ha convertido en un tema candente en las elecciones de mitad de período de 2022.
Pero el debate no está claramente dividido según los partidos. Durante las elecciones, algunos abogados demócratas, temerosos de perder votantes por el tema migratorio, instaron a la administración de Biden a mantener el orden.
Los miembros de ambos partidos también han expresado su preocupación de que los funcionarios de inmigración en la frontera no estén lo suficientemente preparados para hacer frente al aumento de la migración que se espera que ocurra cuando finalice el Título 42. En abril, un grupo bipartidista de senadores estadounidenses firmó un proyecto de ley que retrasaría el fin de la política.
Impacto
Bill Cassidy, un senador republicano de Luisiana, dijo que suspender el Título 42 «habría empeorado nuestra crisis fronteriza, y la Casa Blanca parecía dispuesta a permitir que eso sucediera».
“Me alegra ver que la Corte Suprema interviene para preservarlo, pero necesitamos una solución permanente”, escribió en Twitter.
Crédito, imágenes falsas
Inmigrantes acampan a lo largo de la valla fronteriza en El Paso, Texas
Miguel Colmenares, un inmigrante venezolano que se encontraba en la ciudad mexicana de Tijuana, en la frontera con Estados Unidos, dijo:
«Me rompe el corazón que tuviéramos que seguir esperando».
«No sé qué voy a hacer, no tengo dinero y mi familia me está esperando», dijo Colmenares, de 27 años, a la agencia de noticias Reuters.
El fallo podría verse como un golpe para los activistas de inmigración, que habían demandado para desechar el Título 42, argumentando que violaba las obligaciones internacionales de otorgar asilo a las personas.
Sin embargo, los partidarios del Título 42 y los funcionarios de muchas comunidades fronterizas argumentaron que suspender la política conduciría a un aumento en la llegada de inmigrantes, lo que agotaría los recursos disponibles.
En los documentos judiciales presentados la semana pasada, la fiscal general Elizabeth Prelogar dijo que la administración reconoció que poner fin a las disposiciones del Título 42 probablemente daría lugar a «disturbios y un aumento temporal de los cruces fronterizos ilegales».
“El gobierno de ninguna manera está tratando de minimizar la gravedad de este problema”, agregó.
“Pero la solución a este problema de inmigración no puede ser extender indefinidamente una medida de salud pública que ahora todos reconocen que ha excedido su justificación de salud pública”.
En la frontera, los gobiernos locales y las organizaciones de ayuda advirtieron que ya estaban abrumados y mal preparados para una mayor afluencia de solicitantes de asilo.
En una entrevista con la BBC la semana pasada, los funcionarios de la ciudad expresaron su preocupación por no poder hacer frente a un aumento significativo en la cantidad de personas que necesitan alimentos, refugio y ayuda para organizar su transporte a otros lugares de los Estados Unidos.
Susan Goodell, gerente general del banco de alimentos El Pasoans Fighting Hunger, dijo que se ha advertido a las organizaciones no gubernamentales locales que esperen «picos adicionales» si se suspende el Título 42.
«Tv geek. Especialista en redes sociales. Creador. Escritor apasionado. Ninja de viajes extremos. Emprendedor total. Internetaholic».