"Es parte de la infodemia"

Este lunes, Los New York Times publicó un Nota donde acusa al gobierno, y en particular al médico Hugo López-Gatell, mentir sobre las cifras de COVID para posponer la luz roja En la ciudad de México. Sin embargo, para el Subsecretario de Salud, es un «calumnia«Y» parte de la infodemia «.

Dentro entrevista a Olivia Zerón para las noticias Atar cabos, del Grupo Fórmula, el funcionario afirmó que el periodista Natalie Kitroeff malinterpretó la evidencia. ¿Y el corresponsal del NYT en nuestro país compartió un documento que mostraría al subsecretario conformado la ocupación hospitalaria por COVID en la CDMX?

Con el titular «México engañó a la ciudadanía sobre la gravedad del coronavirus en su capital», el New York Times apuntó directamente a López-Gatell. ¿De qué? Como responsable del aumento de la epidemia en el Valle de México. Desde entonces, según los datos del periodista, la CDMX iba a ingresar al Semáforo Rojo al menos desde el 7 de diciembre.

“Lo que estoy diciendo es que el título es una calumnia para empezar. (El NYT) alguna vez fue relativamente confiable, documentando cosas y haciendo el ejercicio periodístico de interpretar correctamente la evidencia. Es una pena que, en cambio, contenga información parcial. Es bien sabido por la nota, que leí, que el reportero no comprende cómo funciona el Semáforo del COVID y ni siquiera sabe el plazo en el que se interpreta ”, respondió el funcionario.

Asimismo, el funcionario continuó cuestionando la profesionalidad de Kitroeff. Y afirmó que el texto resultó «en información que es parte de la infodemia«. Además de eso, enfatizó, «crea confusión» y no ayuda a tomar decisiones informadas sobre COVID.

READ Railways cancela todos los boletos para trenes regulares del 1 de julio al 12 de agosto

Por otro lado, aunque no especificó por qué el AHORA Sería erróneo o «calumnioso», se inclinó López-Gatell hacia la falta de datos entre semanas epidemiológicas que presenta diariamente el Departamento de Salud. Y señaló que el Semáforo COVID Es medido por expertos de la UNAM y Conacyt para que sea una calificación “objetiva, imparcial y autónoma”.