Shell dijo a un tribunal holandés el martes que una orden de 2021 que le exige reducir drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero Efecto invernadero carece de fundamento jurídico y corre el riesgo de obstruir la lucha contra cambio climático.
En 2021, en un fallo histórico que conmocionó al sector energético, un tribunal inferior de La Haya ordenó a Shell que redujera sus emisiones de carbono. carbón responsable del calentamiento del planeta en un 45% para 2030, en comparación con los niveles de 2019. La orden afectó no solo a las emisiones propias de Shell, sino también a las causadas por sus proveedores y clientes.
Shell afirma en su recurso que la aplicación de la decisión la obligaría a reducir su actividad y llevaría a sus clientes a elegir otros proveedores de combustible. «Este caso no tiene fundamento legal», dijo el abogado de Shell, Daan Lunsingh Scheurleer, ante un tribunal de La Haya el primer día de audiencias sobre la apelación de Shell contra la decisión. «Esto obstaculiza el papel que Shell puede y quiere desempeñar en la transición energética».
¿Medidas drásticas?
El abogado Lunsingh Scheurleer argumentó ante el tribunal de apelación que la crisis energética provocada por la invasión rusa de Ucrania demostraba la importancia de combustibles fósiles, con los gobiernos luchando por aumentar las importaciones de gas natural licuado y gastando miles de millones para compensar a las familias por el aumento de los precios de la energía. «El petróleo y el gas desempeñarán un papel importante tanto en la seguridad del suministro como en la asequibilidad durante la transición energética», afirmó.
EPA/FREEK VAN DEN BERGH
La orden del tribunal inferior de reducir las emisiones totales de los productos Shell en un 45% fue demasiado lejos, dijo Lunsingh Scheurleer, porque una aplicación más amplia perjudicaría a la economía holandesa. «La aplicación general de esta orden es imposible sin medidas drásticas», afirmó el abogado.
A pesar de las objeciones de Shell, la organización no gubernamental Amigos de la Tierra (Milieudefensie, en holandés) de Holanda, que presentó el caso, dijo que confiaba en la apelación. «La base científica en la que basamos nuestras quejas contra Shell no ha hecho más que solidificarse», afirmó el abogado de la asociación, Roger Cox, antes de las audiencias. «Estoy seguro de que podremos convencer una vez más a los jueces de que Shell debe actuar de conformidad con los acuerdos internacionales sobre clima«.
El tribunal ha programado cuatro días de audiencias para la apelación este mes. Se espera un veredicto en la segunda mitad. Cualquiera que sea el resultado de este recurso, se espera que se presente un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo del país.
Cambio de ruta
Los abogados de Shell destacaron las inversiones de la compañía en el desarrollo de combustibles no fósiles, así como su apoyo a Acuerdo de París sobre el clima y dijo que los objetivos de la compañía de reducir sus propias emisiones iban más allá del fallo judicial.
Sin embargo, a principios de este mes, Shell relajó uno de sus objetivos de reducción de emisiones de carbono para 2030 y desechó un objetivo para 2035, citando expectativas de una fuerte demanda de gas e incertidumbres sobre la transición energética.
Shell ahora apunta a una reducción del 15 al 20 % en la intensidad neta de carbono de sus productos energéticos para 2030, en comparación con los niveles de intensidad de 2016. Anteriormente se había fijado como objetivo una reducción del 20 %. La compañía, no obstante, reiteró su plan de reducir sus emisiones hasta alcanzar la neutralidad climática en 2050.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
