¿Es la astrología una ciencia?

EL astrología no es una ciencia y no tiene el mismo grado de validez que la astronomía, con la que suele compararse, afirma el artículo. ¿Por qué la astrología no es una ciencia?publicado por la revista científica argentina si cambioen 2014.

Según la publicación, la astrología puede clasificarse como pseudociencia. Los autores señalan que esta doctrina, al igual que la homeopatía, la parapsicología o la ufología, choca con los propósitos, enfoques, criterios, métodos y valores sustentados por las ciencias.

El texto explica que la astrología construye modelos del mundo, es decir, desarrolla formas teóricas de representar e interpretar el realidad física o cultural para comprenderlo, controlarlo y transformarlo.

Pero estos modelos construidos no son verdades inmutables, lo que hace que acaben transformándose según las evidencias disponibles en cada momento.

¿Qué es una pseudociencia?

Según el artículo, la pseudociencia es aquella que está en contradicción (al menos parcialmente) con la ciencia y además se presenta de forma ilegítima y engañosa. En estos casos, “aparece la intención de propagar o legitimar doctrinas”, aclaran los autores del texto.

El artículo recuerda que la ciencia es lo que hace uso de investigaciones críticas y sistemáticas, lo que no ocurre en la pseudociencia.

¿Por qué la astrología no es una ciencia?

El artículo señala que las declaraciones o tesis deben ser falsables para ser consideradas científico. Es decir, deben entrar en conflicto explícito con las observaciones existentes o concebibles. La astrología, según el documento, no es falsificable “por la imprecisión y generalidad de sus enunciados, que la protegen de la crítica y la posibilidad de revisión”, advierte la publicación de 2014.

Los estudiosos aún cuestionan el carácter antiguo de la astrología, que no es susceptible de progreso técnico y revisiones conceptuales. Además, la astrología acomoda evidencias ya conocidas, sin la capacidad de hacer predicciones sorprendentes sustentadas en investigaciones.

(Vea también: El telescopio Webb de la NASA hace historia: esta es la primera imagen más profunda y nítida del universo hasta la fecha)

El artículo también menciona siete características de las pseudociencias y sugiere cómo la astrología se identifica con ellas, lo que elimina, de una vez por todas, la idea de una base científica para ello:

1. Creencia exagerada en la autoridad basada principalmente en la tradición.: “En astrología se invoca a los clásicos como fuente de conocimiento fundamental de la disciplina, sin valerse de razones posteriores como formación, institución de origen, publicaciones o logros evaluables de estos personajes”;
2. Experimentos y observaciones no repetibles, con ocurrencia de casos únicos: en astrología, advierte el documento, abundan los casos únicos y se dan en exceso las excepciones, siendo las generalizaciones anecdóticas, accidentales o arbitrarias;
3. Selección intencional de ejemplos.: los autores sostienen que la astrología respalda sus afirmaciones en una variedad restrictiva de casos, a menudo interpretados literalmente;
4. Evita los mecanismos de prueba rigurosos.: añadido al punto anterior, esta doctrina “evita situaciones que sirvan para contrastar genuinamente sus explicaciones y predicciones”;
5. Ignorar información contradictoria: las refutaciones de que la astrología encuentra su camino se minimizan constantemente, señala el documento;
6. Subterfugio con protección: sumado a esto, “la construcción de pronósticos astrológicos tiene un lenguaje ambiguo y de poca precisión, lo que protege a los fundamentos de ser cuestionados, y da la sensación de que logran aciertos predictivos”, reflexionan los autores;
7. Abandono de explicaciones sin reemplazo: una última característica de las pseudociencias que se aplicaría a la astrología se vincula con el hecho de que “se abandonan los elementos contradictorios o problematizados sin intentar dar explicaciones alternativas o conceptualizaciones sustitutivas”, concluye el artículo.