Hermano de Brizio defiende pena de Cruz Azul pese a acuerdo

Eduardo Brizio, ex árbitro, ahora analista de TUDN y hermano del presidente de la Comisión de Arbitraje Arturo Brizio, defendió la validez del penalti que marcó Jonathan Rodríguez de Cruz Azul en el partido contra Mazatlán

Eduardo Brizio se convirtió en redes sociales en el defensor de su hermano y en la controvertida decisión del denunciante Oscar Macías en Mazatlán vs. Cruz Azul no fue la excepción.

Aunque en los disparos se nota que el jugador de Máquina toca repetidamente el balón mientras ejecuta la pena máxima, el más joven de los Brizios tiene otro argumento, para la acción donde el central Óscar Macías y VAR Donado por Adonaí Escobedo. anotación.

Y es que si bien el reglamento establece que «si el ejecutor del penalti vuelve a tocar el balón antes de que el jugador lo toque, se concederá un tiro libre indirecto», defendió Eduardo Brizio la decisión del árbitro. Kraken central, lo que le llevó a recibir todo tipo de críticas por parte de especialistas.

Actualización de la normativa IFAB, encargada de definir las reglas del fútbol en el mundo y sus futuras modificaciones por parte de la FIFA.

Tomando Twitter como arma de comunicación, Eduardo Brizio trató de explicar: “¡El problema no es que lo toque dos veces; sino, que lo vuelva a tocar cuando ya está en juego! .. . al no moverlo CLARAMENTE … no estaba en juego !!! «.

Y fue más preciso: «Para la regla del juego» jugar dos veces «la pelota significa volver a jugarla una vez que se ha puesto en juego. ¡Se pone en juego pateando y moviéndose CLARAMENTE!»

Además de agredir a quienes se atrevieron a decir que el gol estaba mal validado: «¿No les hará daño discutir y acusar sin tener el conocimiento suficiente? … sentirse ‘expertos’ entonces que no lo son? «.

Y finalmente «citó» una parte del reglamento donde se anota: que el balón «estará en juego una vez que haya sido pateado, y se mueva con claridad».

LEE MAS: Siboldi tampoco conoce las reglas.