Juez falla contra Trump en disputa por citación de registros fiscales

Juez falla contra Trump en disputa por citación de registros fiscales

El fallo del juez de distrito de los Estados Unidos, Víctor Marrero, sigue a una decisión histórica de la Corte Suprema de este verano que pareció generar demoras potencialmente prolongadas en las citaciones para los registros de Trump. Sin embargo, el fallo del jueves devuelve la atención a la investigación penal en curso sobre los negocios de Trump y reaviva la posibilidad de que el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, pueda llegar a los registros antes de las elecciones presidenciales.

“La justicia requiere el fin de esta controversia”, escribió Marrero.

Trump ya ha apelado. Está pidiendo ayuda de emergencia al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito mientras intenta evitar que la citación se cumpla la próxima semana.

La oficina de Vance ha estado examinando si Trump o la Organización Trump violaron las leyes estatales en relación con los pagos de dinero en secreto hechos a mujeres que alegaban aventuras con Trump. La investigación también ha analizado si los registros comerciales presentados ante el estado fueron falsificados y si se violaron las leyes fiscales, informó CNN.

Trump había demandado a Vance para detener la citación del gran jurado de su antigua firma de contabilidad Mazars USA por años de sus registros. Pero el juez dijo que el caso ya no era válido y que debería descartarse del tribunal.

La apelación de Trump se produjo una hora después de la decisión del juez de primera instancia. Anteriormente, Vance había acordado esperar siete días en la citación después de un fallo. La corte de apelaciones podría escuchar la impugnación de Trump y tendrá que decidir por separado si la citación se debe suspender.

READ  Jacob deGrom se apaga en el juego simulado de los Mets

Trump afirma que “la consideración de ‘la presidencia misma’ requiere” más demoras, protegiendo sus registros de los fiscales mientras las apelaciones están en curso. Al hablar en la Casa Blanca a última hora de la mañana del jueves, Trump se refirió a la investigación como una “continuación de la caza de brujas”, una línea que ha utilizado repetidamente en un intento de desacreditar la investigación sobre si su campaña se confabuló con los esfuerzos rusos para interferir en las elecciones de 2016. .

Pero Marrero rechazó el intento de Trump de usar el sistema judicial para más demoras. Incluyó en su fallo una prohibición para que Trump revisara su demanda como una forma de mantenerla viva incluso si ha perdido rondas adicionales en la corte.

La estrategia legal de Trump para “permitir que el reloj corra”, escribió Marrero, “equivale a una inmunidad absoluta a través de una puerta trasera, un punto de entrada a través del cual no solo un presidente sino también potencialmente otras personas y entidades, públicas y privadas, podrían efectivamente obtener cobertura. del proceso judicial “.

La oficina de Vance ha dicho que busca los registros contables para una investigación sobre la Organización Trump que abarca años e incluye la investigación de los pagos de dinero en secreto que el ex abogado de Trump Michael Cohen aseguró para las mujeres durante la campaña de 2016. Las mujeres alegaron que tuvieron aventuras con Trump, lo que Trump niega. Cohen también había acusado públicamente a Trump de inflar sus activos a bancos y aseguradoras, y el fiscal de distrito entrevistó a Cohen.

READ  El fiscal de los Estados Unidos solicita una investigación del DHS luego de que un video muestra a autoridades federales enmascaradas y camufladas arrestando a manifestantes en Portland

La citación solicitó registros de Mazars relacionados con Trump, la Organización Trump, su fundación y varias subsidiarias relacionadas. Los documentos solicitados, según los registros judiciales, pertenecen no solo a negocios en Nueva York, sino también en otros estados como Florida y California y países como Turquía, Dubai, Canadá e Indonesia.

Trump había afirmado que la citación del gran jurado estatal era demasiado amplia y que debería estar protegido de una investigación criminal como presidente con inmunidad absoluta. Marrero calificó ese argumento como “tan sin precedentes y de gran alcance, ya que es peligroso para el estado de derecho y otros principios constitucionales fundamentales sobre los que se fundó este país y por los que sigue siendo gobernado”.

El juez también rechazó las acusaciones de que la citación de Vance sirvió para ayudar a los demócratas que han querido exponer las declaraciones de impuestos de Trump por razones políticas.

“Si bien es posible que la citación de Mazars se haya emitido para ese propósito en particular, la falta de hechos específicos que relacionen la citación de Mazars con esos políticos impide que el Tribunal infiera razonablemente que la citación de Mazars refleja un esfuerzo por promover los objetivos de los demócratas en lugar de los legítimos “, dijo su opinión.

Los demócratas de la Cámara de Representantes citaron por separado el mismo conjunto de registros contables de Trump que Vance de Mazars. La impugnación de Trump a la investigación del Congreso aún no se ha resuelto en el tribunal federal de primera instancia de Washington, DC tras el fallo de la Corte Suprema.

READ  Al menos 11 estados han pausado o revertido sus planes de reapertura

Esta historia se ha actualizado con informes y antecedentes adicionales.

Written By
More from Celio Aragon

“El carnicero” cae; Encuentran un video en su celular de cómo desmonta una víctima

XALAPA, Ver., (Apro) .- La Policía Estatal de la Secretaría de Seguridad...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *