Las palabras de Biden no coinciden con la agenda y otros comentarios

Las palabras de Biden no coinciden con la agenda y otros comentarios

Desde la derecha: Las palabras de Joe no coinciden con la agenda

En el DNC de esta semana, Joe Biden prometió unificar a la nación, pero eso es “incongruente” con su agenda, que representa “los cambios liberales más radicales” en la historia de Estados Unidos. observar a los editores del Washington Examiner. Durante el evento, hubo “recordatorios constantes” de con quién estaría trabajando: el socialista Bernie Sanders y los legisladores radicales, la senadora Elizabeth Warren y la representante Alexandria Ocasio-Cortez. Su compañera de fórmula, Kamala Harris, “tiene uno de los registros de votación más liberales en el Senado”. Y el propio Biden propone “billones” en nuevos impuestos y un “plan de salud administrado por el gobierno”. Aquí hay una lección de Barack Obama, quien se postuló en 2008 “como una figura postpartidista al proponer una agenda transformadora. Al final de su presidencia, se jactaba de tener ‘lápiz y teléfono’ y gobernaba por orden ejecutiva “.

Iconoclasta: Biden lo hizo bien

El discurso de aceptación de Joe Biden fue “el discurso más importante de su vida”, y lo “clavó” aplaude Damon Linker de The Week. Los estadounidenses vieron a un “hombre patriota y franco rendir tributo al país ya la gente que ama” mientras reprendía duramente al presidente Trump. Sus comentarios sobre la pandemia, los “fracasos en combatirla” de Trump y su “propia promesa de derrotarla” de manera crucial “golpearon al presidente en su punto más vulnerable”. Lo más importante es que “habló clara, apasionada y lúcidamente sobre el país, sin ningún indicio de la incapacidad geriátrica que alega la campaña de Trump”. Ya sea que los demócratas ganen o no en noviembre, “pueden saber que su nominado hizo lo mejor que pudo cuando fue necesario”.

READ  MLB ahora a merced de sus fanáticos enojados después del desastre de reinicio de temporada

Revista DNC: Los demócratas de Rockefeller

La convención demócrata de esta semana fue realmente uno de “dos partidos diferentes” argumenta Daniel McCarthy en Spectator USA. Uno “es un partido de activistas despiertos preocupados por la raza, la sexualidad y el ambientalismo”, sin interés en “temas tradicionalmente importantes como el empleo y la seguridad nacional”. Luego, “está el otro partido demócrata, o más bien, el otro partido republicano”. Porque sorprendentemente, la mitad de la “convención confusa” parecía “ser entregada a los republicanos liberales de antaño”. Este no se siente como el partido que casi nomina a Bernie Sanders; se siente como la fiesta de Nelson Rockefeller “. Ambas partes quieren “servicios gubernamentales para paliar su sufrimiento”, con Joe Biden “un Mesías improbable”. Los “videos de propaganda” de los demócratas sugieren que “el propio Biden es la vacuna contra el COVID-19, lista para ser inyectada en sus venas en el momento en que asuma el cargo”.

Conservador: Consejo para el RNC

Para todos los talentos de Hollywood que los demócratas tenían a su disposición, el DNC demostró ser un “infomercial aburrido” que era “completamente imposible de ver”. bromea David Marcus en The Federalist. Marcus, ex director de escena, dice que el problema fue que los demócratas “hicieron una película” cuando tenía que ser “una producción de teatro”. Los republicanos pueden hacerlo mejor. Primero, necesitan una audiencia, personas que reaccionen a los discursos. Y “presenta la base de fans” – verdaderos estadounidenses. Hazlo alegre: el mensaje del DNC, dice sarcásticamente, era básicamente “Estados Unidos apesta” pero “apestará un poco menos” si Biden es elegido. Los republicanos deberían estar “orgullosos de nuestro país”. Deberían “darnos música, baile, botellas de champán vacías”. La verdad es que sería difícil para el Partido Republicano no hacerlo mejor. “Así que hagamos esto. El país está listo para divertirse “.

READ  La represión de los Hamptons continúa con el hotel Marram como el último objetivo

Media watch: hipocresía por espionaje del FBI

Se sabe que los abogados “cubren todas las bases”, especialmente los abogados del FBI, sostiene Kyle Smith en National Review. Entonces, lo que hizo el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith debería hacer que su mente “dé vueltas”. Para obtener una orden judicial para vigilar al ex asesor de Trump, Carter Page, Clinesmith manipuló un correo electrónico para dar a entender que Page estaba espiando para los rusos. Sin embargo, la prensa ha tratado de restar importancia a su declaración de culpabilidad, incluso sugiriendo que actuó “sin darse cuenta”. Es “el libro de jugadas habitual” cuando los demócratas se ven atrapados en un escándalo: es “una pequeña infracción de las reglas, nada de qué emocionarse”. Pero la historia “debería inspirar indignación”. ¿CNN y The New York Times pensarían que no es gran cosa si “el FBI de Donald Trump estuviera espiando actualmente a miembros de la campaña de Biden basándose en una falsa pretensión”?

– Compilado por el Comité Editorial de The Post

More from Ambrosio Badillo

Con 2,948 infecciones en un día, los casos de coronavirus de Delhi cruzan 80,000

Coronavirus de Delhi: el número de casos activos en Delhi es de...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *