Lección de John Lewis para América y otros comentarios

Lección de John Lewis para América y otros comentarios

Desde la derecha: Lección de John Lewis para América

La vida de John Lewis “vale la pena celebrar por sí misma” declara el consejo editorial de The Wall Street Journal, “Pero es aún más valioso por lo que dice sobre el progreso de su país”. Lewis, uno de los 10 hijos de un aparcero de Alabama, que murió el viernes, “nació en un mundo” de supremacía blanca impuesta por el estado, escuelas segregadas y mostradores de almuerzo. Sin embargo, ganó las elecciones para el Congreso en 1986, sirvió allí hasta su muerte y vio a su nación enviar a un hombre negro a la Casa Blanca. “Gran parte de la izquierda” descarta el progreso racial de Estados Unidos, ignorando “el principio central de la Declaración de Independencia: ‘todos los hombres son creados iguales'”. La vida de Lewis es “una refutación de aquellos que ahora consignarían a Estados Unidos a un futuro de continuidad”. rencor racial y división “.

Desde la izquierda: la demografía no es el destino

La idea de que los demócratas tienen garantizado convertirse en el partido mayoritario de los Estados Unidos “se basa en una moderación de mi propio trabajo” con John Judis, Ruy Teixeira explica en Persuasion: Su “mayoría democrática emergente” no era una garantía de victoria, sino un argumento sobre cómo construir una, explotando tendencias como “el crecimiento de las comunidades minoritarias y los cambios culturales entre los graduados universitarios”. El enorme “pero”: “También enfatizamos que construir esta mayoría requeriría una coalición muy amplia, incluyendo muchos votantes provenientes de la clase trabajadora blanca”, que era la verdadera coalición de Obama. Sin embargo, “este matiz crucial se perdió rápidamente”, lo que llevó a “un desastre electoral de una década” para los demócratas. Si los agentes del partido no admiten “la necesidad de atraer a los votantes más allá de las filas de sus grupos más solidarios”, entonces “la próxima década podría ser tan amarga como la anterior”.

READ  ¿Rob tiene novia? Hannah y Jess acechan su Instagram para descubrir

Iconoclasta: la vieja derecha es la nueva izquierda

“Nos reímos del entrometido republicano que no podía bromear, declaró la guerra a las pinturas sucias y miró por la ventana de su habitación”.recuerda Matt Taibbi en su blog. Pero “ahora esa persona ha cambiado de bando y nadie se está riendo”. Hace años, “un artista tenía que hacer algo bastante ambicioso, como orinar en un crucifijo en público, para sacar a los manifestantes conservadores de sus sofás. Hoy Matt Yglesias firmando una carta grupal con Noam Chomsky se considera amenazante ”. Y “mucho menos que reservar una exhibición de Robert Mapplethorpe”, el artista era famoso por sus imágenes fálicas, “puede meterte en la sopa”. Más bien, “un titular, un retweet, incluso los” me gusta “le cuestan trabajo a las personas”. La gran diferencia: la izquierda “tiene el jugo burocrático para cerrar los esfuerzos de los medios de comunicación para ridiculizar su pensamiento” porque está “ganando la guerra cultural”.

Ritmo educativo: ¡Descuento en Remote College!

“A pesar de las diferencias obvias entre la educación en línea y en persona, los colegios y universidades están decididos a mantener, si no aumentar, las matrículas” observa Carine Hajjar en National Review, incluso cuando mueven la mayoría de las clases en línea. Najjar, un estudiante de último año en la Universidad de Harvard, lamenta el “encogimiento de la experiencia universitaria típica”. Los estudiantes pagan no solo por una educación, sino también por una experiencia: “El valor de las clases universitarias depende del valor real de la participación en el campus”: hacer preguntas a profesores y oradores invitados, “conversaciones en el comedor con compañeros de clase”, trabajo en red, ” aprendiendo a vivir con tus compañeros “. Por lo tanto, es “simplemente ilógico” para tantas universidades que se conectan en línea continuar “cobrando matrícula completa”.

READ  Últimas noticias de todo el mundo

Duelo: ninguna mascota es solo un animal

“Es solo un maldito gato, lo sé” llora a Sam Leith de The Spectator. “El mundo está ardiendo, y la gente está muriendo en todo el país, y estoy molesto por un gato”. La amiga de 17 años de Leith “era un moggy negro con un resplandor blanco en el pecho, y la llamé Henry antes de descubrir que era mujer”. Henry “era un gato estándar”, luchando contra “enemigos invisibles”, robando calcetines y rascando muebles. “Ella también era un dolor colosal”, con “brotes aleatorios de manía homicida” y maullando “para salir y volver a entrar, o para dejar entrar y luego volver a salir. La amo.” “La pena por una mascota es la pena por la desaparición del pequeño universo desconocido que es su conciencia; pero también es dolor por una parte de tu propia vida “. Sí, es “solo un maldito gato. Y me siento miserable “.

– Compilado por The Post Editorial Board

More from Ambrosio Badillo

CDS: artículo sobre “El peligro de desinformación en la medicina” contiene afirmaciones falsas

Un artículo completo titulado “ El peligro de la desinformación en la...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *