Marques Mendes: Costa «ha cambiado de actitud» porque «es frágil» y «quiere salvar la Presidencia portuguesa de la UE» – Marques Mendes

EL ESTADO DE LA PANDEMIA

1. Un mes después del decreto del nacimiento, ¿en qué estado estamos??

Número de infectados – Hay una reducción a la mitad esta semana. Una reducción muy significativa. En todas las edades y todas las regiones. El factor RT es 0,7. Buenos indicadores.

Número de internos – Aquí hay una reducción, sí, pero una reducción. bastante modesto. La presión sobre el NHS sigue siendo grande.

Número de pacientes de UCI – La situación se mantiene estable en un nivel muy alto. Aún no se ha iniciado una clara tendencia a la baja.

Numero de muertes – Hay una reducción considerable. Aun así, las cifras siguen siendo muy altas.

2. Tres conclusiones para sacar:

Estamos mejorando al nivel de los recién infectados. La mejora es significativa. Lo que significa que la contención está funcionando

Pero los resultados siguen siendo insuficientes. Especialmente en hospitales (pacientes hospitalizados y pacientes de UCI). Y la verdad es que el encierro se hizo para evitar el colapso del NHS.

Ya puedes ver una luz al final del túnel.. La prueba es que en los datos que publicará la próxima semana el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDE), Portugal ya no debería ser el peor país de la UE. Aun así, no puedes relajarte. El final del túnel aún está muy lejos. Debemos tener paciencia y esperanza.

¿CUÁNDO DEFINIREMOS?

1. La gran pregunta para el futuro es: ¿cuáles son las cifras aceptables que debemos comenzar a sospechar? Esta semana hubo dos declaraciones relevantes: primero, una indicación de un experto, Maestro. Carmo Gomes, en el encuentro de Infarmed; a continuación, una indicación del PR. Los dos apuntan, en esencia, a los mismos números: desconfía solo de 2000 infectados / día o menos; 1.500 hospitalizados; 200 pacientes en UCI.

2. Admitir que este objetivo es razonablemente consensuado en la comunidad científica y política., veamos cuánto esfuerzo nos queda por hacer:

Número de infectados / día – Esta semana tenemos una media diaria de 2906 infectados; todavía tenemos que bajar a 2 mil.

Número de internos – Esta semana tenemos un promedio diario de 5531 hospitalizados; todavía nos queda un largo camino por recorrer para llegar a los 1.500.

Número de internos en cuidados intensivos – Esta semana tenemos un promedio diario de 839 pacientes en UCI; todavía tenemos mucho trabajo por hacer para llegar a 200.

3. En términos de tiempo, según PR y PM, probablemente nunca antes de finales de marzo. Y desde luego, bueno, mantener un estricto régimen de restricciones de tráfico durante la Semana Santa. para evitar reuniones. Lo contrario de la Navidad.

CAMBIO GUBERNAMENTAL ANTE LA PANDEMIA

1. Uno de los aspectos más destacados de la semana es que el Gobierno ha cambiado de actitud frente a la pandemia. Expresso incluso dijo que el primer ministro era más pesimista que el PR..

Antes, el gobierno era muy facilitador. Abogó por cierres breves y suaves. Ahora el gobierno es más exigente. Quieres una contención larga y pesada. Hasta finales de marzo.

Antes, el gobierno quería «salvar la Navidad», relajante y facilitador. Ahora no quiere lo mismo para Pascua. No quiere relajarse ni facilitar.

Anteriormente, el gobierno no estaba entusiasmado con la idea de las pruebas masivas., especialmente para pruebas rápidas. Hoy, ha cambiado de actitud ante la presión de los especialistas.

2. No tengo ninguna duda de que un WP más exigente y menos facilitador es mejor para el país. Pero la gran pregunta es: ¿por qué ha cambiado de actitud el primer ministro? Por tres razones principales:

Primero, el PM es frágil. El mes de enero lo debilitó enormemente. Se dio cuenta de que falló. Ahora quiere volver a ponerse de pie, poner la situación «encarrilada» y no correr riesgos.

En segundo lugar: el WP está muy marcado por el efecto que tiene esta situación en Europa y en el mundo. La idea de que somos Italia o España en esta segunda fase es un grave daño a la imagen y reputación del país.

Tercero: el Primer Ministro quiere salvar la Presidencia portuguesa de la UE. Pero para salvarlo, hay una condición indispensable: conseguir organizar en Oporto, el 8 de mayo, personalmente, la cumbre de la UE y la cumbre de la UE con India. Si no hay cabeza a cabeza, tenemos un flop. Y para tener una cumbre cara a cara, un mes antes, en abril, la pandemia debe estar bajo control y las cifras deben estar al nivel de las mejores de Europa..

LA VACUNACION

1. La cuestión nacional: la vacunación en el campo va bien. Estamos en el puesto 18 en la UE, ligeramente por debajo de la media de la UE. Estamos vacunando lo más rápido posible dadas las pocas vacunas que tenemos. Y el panorama presentado por el nuevo coordinador del grupo de trabajo es positivo – 70% de la población vacunado al final del verano; todo el país antes de fin de año.

2. La cuestión europea, con influencia en Portugal: hoy deberíamos tener muchas más vacunas de las que tenemos. La diferencia por menos es brutal en el 1er y 2do trimestres:

En el primer trimestre – menos de 2,5 millones de dosis;

Sin segundo trimestre – 3,7 millones de dosis menos;

Luego mejora en el tercer y cuarto trimestre. – 600 mil dosis adicionales en el tercer trimestre; 800.000 dosis adicionales en el cuarto trimestre. Aquí es donde se nota claramente el fracaso de la UE. La Unión no pudo ejecutar los contratos firmados.

3. El problema global: este es otro problema que también nos preocupa. Un problema simple y serio: los países ricos pueden quejarse de la tasa de recepción de vacunas, pero tienen vacunas; países pobres, estos, solo tendrán vacunas hasta 2024. Esto plantea tres problemas.

Un problema moral – Las desigualdades entre países ricos y pobres están empeorando;

Un problema de salud – Hasta que no se lleve a cabo la inmunización mundial, la pandemia no terminará. Si la pandemia no termina, existe el riesgo de que aparezcan nuevas variantes del virus en países que aún no han sido vacunados.. Variantes que nos llegan rápidamente. No estaremos completamente seguros hasta que el mundo esté completamente inmunizado.

Un problema economico – Una parte del mundo no vacunada es una parte del mundo económicamente limitada. El crecimiento económico mundial está sufriendo. Y sentir la economía global es malo para todos. Incluso en la UE y Portugal.

¿RETRASAR LAS ELECCIONES DE AUTORIDAD?

1. Las elecciones de octubre o diciembre me son relativamente indiferentes. Honestamente, creo que en ambos casos hay ventajas y desventajas.

Elecciones a principios de octubre tener el desventaja menos personas vacunadas que a principios de diciembre. Es verdad. Pero en diciembre existe la desventaja que, como es invierno, es peor momento para hacer campaña y votar, lo que puede empeorar la abstención.

Por lo tanto, creo que los pros y los contras se anulan mutuamente. La ventaja de posponer la vacunación de más personas se compensa con la desventaja de unas elecciones en pleno invierno.

2. El mayor problema es otro y este puede ser un gran «cracker»: si las elecciones municipales se aplazan dos meses, tendremos la votación de la OE antes de las elecciones municipales. Esto tiene graves consecuencias: en teoría, esto puede ser un beneficio para el gobierno y un problema para el PCP.

Una ventaja para el gobierno: si la OE se vota antes que los municipios, el riesgo de que la OE haya «fallado» es mínimo. ¿Qué partido quiere fallar a la OE y abrir una crisis política en vísperas de elecciones, con el riesgo de ser sancionado pronto durante estas elecciones?

Un problema para la PCP: debido al orden natural de las cosas, se espera que la PCP haga viable la OE. Como lo ha hecho en el pasado. Pero es una gran molestia política para el partido tener que hacer posible la OE durante las elecciones.. En lugar de aparecer ante los votantes que se oponen al gobierno, aparece como su aliado.

3. Ante todo esto, mi pronóstico es que el gobierno y el PS no aceptarán el cambio de fecha para las elecciones municipales. Para no crear un problema para el PCP, que es su aliado más fiel y previsible en materia presupuestaria, jugando así a lo seguro, es decir, garantizando la aprobación de la OE tras las elecciones municipales.

GOBIERNO NACIONAL DE SALVACIÓN?

1. Algunas personalidades, de izquierda y derecha, han pedido un gobierno de salvación nacional.. Esta semana el PR dijo «ni siquiera lo pienses». ¿De qué estamos hablando? Dos realidades insostenibles y sin sentido.
2. Primero: gobiernos de iniciativa presidencialte llamo unidad nacional o salvación. Eso no existe. Es ciencia ficcion.

• Los partidos forman gobiernos, no el RP. Porque los gobiernos deben tener apoyo parlamentario. Y en la RA están representados los partidos, no el PR.
• Es cierto que ya han existido gobiernos de este tipo. Antes de la revisión de la Constitución de 1982. Cuando el PR tenía más poder que hoy. Pero ni siquiera dejaron una buena impresión. La primera ni siquiera pasó el AR. La segunda ni siquiera un año de vida. La tercera fue dirigido por el gobierno sólo hasta las elecciones. Todo dejó una huella de inestabilidad y conflicto.

1. Segundo: también hay quien piensa en el gobierno de bloque central entre PS y PSD. Esto es constitucionalmente viable pero políticamente imposible. Con ambas partes centrados juntos en el gobierno, significaba dar una fuerza inmensa a los extremos. Chega y BE ahora tenían una forma de desarrollarse. Se han convertido en la verdadera oposición, radical y populista.

2. Resulta que las soluciones propuestas no son viables. Pero ojo: detrás de estas propuestas, no solo hay sebastianismo. También existen causas legítimas y relevantes; desesperación con la situación en la que vivimos; decepción con la acción del gobierno; disgusto con la falta de alternativas. Y estas causas merecen atención. Es necesario luchar contra soluciones sin sentido. Pero también debemos abordar las causas que son la causa.