La solución de Boris Johnson a las controversias en las que se encuentra envuelto ha estado en proceso durante días. El primer ministro británico dejó claro el miércoles a los parlamentarios y al público británico que casi todas las restricciones impuestas debido a la pandemia terminan este jueves o la próxima semana. Las mascarillas ya no son obligatorias, al igual que los certificados de acceso a grandes eventos, y se vuelven a facilitar las visitas a las residencias de ancianos. Incluso, el aislamiento obligatorio de cinco días para las personas contagiadas de covid-19 solo estará vigente hasta el 24 de marzo, fecha que puede adelantarse si las cifras de vacunación y contagios se mantienen positivas.
Así intentaba Johnson sortear los lanzallamas que esgrimían tanto la oposición como su propio partido conservador. Ambos lados de la Cámara de los Comunes están descontentos con las noticias consecutivas de fiestas que se llevan a cabo en la residencia del Primer Ministro en momentos delicados durante la pandemia.
EL altavoz del Parlamento, Lindsay Hoyle, tuvo que intervenir en varias ocasiones para imponer «cortesía a ambas partes», es decir garantizar el mínimo de silencio para que puedan expresarse. De ambos bancos estallaron rugidos, gritos de aprobación, “¡Exacto! «¡y obviamente!». Queda por ver si Johnson ha sido capaz de pinchar el globo de la furia colectiva, ya sea en las próximas encuestas o en las acciones de su mayoría parlamentaria, pero la sesión de preguntas semanal al primer ministro, que siempre tiene lugar los miércoles al mediodía, estuvo dominada por una sola pregunta: “¿Vas a renunciar? «.
Johnson siempre decía que no. Lamenta «la prisa» con la que todo el mundo está tratando el tema y volviendo a tomar decisiones tras la publicación del informe que está elaborando la experta en ética parlamentaria Sue Gray sobre todos los partidos y reuniones de trabajo en Downing Street (en 2020) y 2021) que habría sucedió cuando las reglas destinadas a contener la pandemia no permitían reuniones. El primer ministro ha estado en al menos uno.
La idea general que queda de la sesión es que Johnson no estuvo tan mal como el miércoles pasado, pero, como escribió el periodista de la BBC Ian Watson en Twitter, el problema es que «el primer ministro ha puesto todos los huevos en la canasta de Sue Gray». .» ¿Y si ella no te exculpa? Una de las interrogantes es si Johnson mintió al Parlamento (lo que según las reglas implica una renuncia) una o más veces cuando fue llamado a explicarse sobre los partidos, si había participado en ellos, si había sido advertido de estos hechos. , etc Siempre evitó responder «sí» o «no», en esta sesión como en las demás.
La última explicación del líder les dio a los oponentes otra razón más para burlarse. El lunes, mientras visitaba un hospital, dijo desconocer que la manifestación del 20 de mayo de 2020 en el jardín de la residencia oficial, en la que estuvo 25 minutos, fuera «ilegal», pese a que más de 100 empleados han recibido una invitación para participar. decir «trae tus bebidas». “Nadie me dijo que estaba en contra de las reglas, que estábamos rompiendo las reglas de Covid-19 y participando en otra cosa que no fuera el trabajo. Francamente, si lo hubiera hecho, no veo ninguna razón por la que habríamos accedido a hacerlo», dijo Johnson a los periodistas.
El peso pesado Tory le pide a Boris que renuncie
Todas estas desventuras fueron recordadas en Westminster, de forma exhaustiva. La sesión fue muy ruidosa, hubo momentos de furia, otros de risa general. Uno se produjo cuando el líder laborista Keir Starmer desafió a los parlamentarios conservadores al ver su agitación: «Estoy seguro de que el presidente de la bancada les dijo que trajeran sus propios abucheos». Ahora coloquialmente los gritos son abucheos en inglés, suena onomatopéyico similar a la palabra bebida alcohólica, es decir, vasos, alcohol, según lo solicitado en la invitación a la fiesta del 20 de mayo de 2020.
Las críticas del dirigente también llegaron desde el lado conservador. La más sonada fue la de David Davis, gran partidario del Brexit, que incluso tuvo esta cartera entre los ministros de Johnson. pidió la palabra para citar uno de los momentos políticos más recordados del siglo XX, en 1940, cuando el conservador Léopold Amery le dijo al primer ministro Neville Chamberlain, del mismo partido: “¡En el nombre de Dios, vete!”. Johnson dijo que no sabía de qué cita estaba hablando Davis, lo que llevó a los comentaristas de la oposición a decir que el primer ministro parece «programado» para mentir porque no es posible que estuviera ignorando este episodio, ya que escribió un libro sobre Winston Churchill. , el hombre que sucedió a Chamberlain por la frase citada.
Otra brutal intervención, la del líder del Partido Nacional Escocés (SNP, independentista), conocido por su tolerancia bajo cero hacia el Primer Ministro. «Primero dijo que no había fiestas, luego no estaba allí, luego admitió que sí, pero no sabía que era una fiesta, y la última excusa es realmente la más patética de todas: nadie me lo dijo… «Nadie me dijo al primer ministro que estaba rompiendo sus propias reglas. Absolutamente patético», dijo Ian Blackford, recordando que el covid-19 ha matado a 150.000 personas en Reino Unido y que, a pesar de todo, él «se ríe y va a fiestas». «, señalando a Johnson.
A todos estos ataques, Johnson respondió con activos de gobernanza: cifras de vacunación, disminución del desempleo juvenil, Fuego completo y, por supuesto, el fin de las restricciones. “Cuando se escriba la historia de esta pandemia y se escriba la historia del Partido Laborista, se demostrará que fuimos efectivos mientras ellos se dispersaban, que vacunamos mientras ellos vacilaban”, dijo Johnson.
El día había comenzado con una noticia inesperada que acabó abriendo la sesión: la deserción de Christian Wakefield, diputado por Bury South, del Partido Conservador al Partido Laborista. Starmer lo recibió muy bien y le dio la plataforma de lanzamiento perfecta para decir que solo el Partido Laborista puede satisfacer las necesidades del Reino Unido.
¿Qué le queda a Johnson? Siguiendo en el ejercicio de sus funciones y superando el escándalo, lidiando con una moción de censura de su bancada parlamentaria (se necesitan 54 cartas de diputados para retirar su confianza) o esperando a esta institución británica un tanto difusa, los «hombres de hecho», usted golpear la puerta y pedirle que se vaya. Estos «hombres de hecho» no son más que destacados conservadores que solían reunirse para acusar informalmente a un primer ministro. Este ya no es el procedimiento actual, pero la presión informal está viva y bien.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
