La Cuarta Clase del STJ (Tribunal Superior de Justicia) desestimó este martes (14) una acción que busca el reembolso, por parte de una escuela privada, de la matrícula pagada al establecimiento durante la emergencia sanitaria de Covid-19. La solicitud la hizo la madre de dos estudiantes matriculados en una escuela del Distrito Federal.
Obtenga noticias de DC a través de Telegram
Era la primera vez que el tribunal analizaba si las escuelas privadas debían o no otorgar descuentos o reembolsar la matrícula pagada durante el período en que las clases se impartían de manera virtual, dada la necesidad de distanciamiento social impuesta por la pandemia.
En opinión del ministro Luis Felipe Salomão, relator de la acción, si bien los niños mencionados en la acción no se beneficiaron de todos los cursos extracurriculares previstos en el contrato -como cocina experimental, educación física y robótica-, sí se utilizaron materiales contratados. , les enseñó.
La no prestación del servicio en su totalidad, a su vez, fue en realidad ajena a las actividades de la escuela, ya que la escuela no sólo no pudo prestar los servicios que requerían la presencia de los alumnos, sino que además se vio impedida de prestar los servicios en persona”, dijo Salomão durante su voto. El ponente estuvo acompañado por unanimidad del cuarto panel.
“En este contexto, creo que, aunque los servicios no se han prestado como se esperaba, no hay que hablar de falta de información o de un desequilibrio económico y financiero desproporcionado para el consumidor”, afirmó.
Según el Ministro, la reducción del número de clases no solo fue autorizada por la legislación, que también preveía la compensación de la jornada laboral, sino impuesta por las medidas sanitarias que tenían como objetivo combatir la propagación del coronavirus.
La actora alegó que el contrato establecido entre ella, madre de dos estudiantes, y el establecimiento educativo privado era ventajoso para la escuela, ya que la reducción del número de clases reducía los gastos fijos de la escuela, y onerosos para los contratistas.
También dijo que la situación ha dañado el proceso de aprendizaje de los niños y ha aumentado el gasto nacional en tecnología para permitir el acceso remoto a las clases.
La solicitud ya había sido rechazada por sentencia del Tercer Juzgado Civil del Distrito Judicial de Águas Claras, en el Distrito Federal, pero la actora apeló.
Con la acción, el STJ analizó si la pandemia de la Covid-19 debe permitir la revisión judicial de los contratos de prestación de servicios educativos. De acuerdo con la decisión del ministro Luis Felipe Salomão, la evaluación debe hacerse caso por caso.
– La revisión de los contratos por la pandemia no es un resultado lógico ni automático, debiendo tener en cuenta, ante todo, la naturaleza del contrato y la conducta, tanto en el ámbito material como en el procesal de las partes intervinientes – dijo el magistrado.
“El análisis del desequilibrio económico y financiero debe, por tanto, realizarse en función del grado de desequilibrio y de las cargas a cargo de las partes”, prosiguió.
Salomão también consideró que no hay dudas «sobre los efectos nocivos que ha causado la pandemia en la economía mundial y en las relaciones privadas», pero que es necesario establecer criterios objetivos y seguros para la revisión de los contratos por la crisis de la Covid-19 .
*Informe de Mónica Bérgamo
Leer también
SC dejará de recaudar 5.000 millones de reales con límite de ICMS, dice gobierno
Tribunal autoriza cultivo de marihuana con fines medicinales
Cámara aprueba texto básico de proyecto de ley de combustibles ICMS con enmiendas del Senado
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
