comerciante que ganó $ 250,000 en falla en un DeFi

A medida que crece la fiebre por las plataformas financieras descentralizadas (DeFi), aparecen más y más lagunas, lo que hace que sus usuarios pierdan fondos. Uno de los casos más recientes ha sido el fracaso de DeFi Soft Yearn Finance (SFYI), un proyecto nacido después de la subida de precios de Yearn Finance (FYI).

A través de Twitter, usuario @A_mplify seguro ser responsable de la pérdida de casi todo el efectivo disponible en el contrato SFYI el 3 de septiembre. Pasó por un error de contrato SFYI que terminó otorgándole más de 740 ETH (La criptomoneda nativa de Ethereum, la plataforma en la que se ejecuta este esquema DeFi).

Además, lo hizo sin ser consciente de lo que estaba pasando, afirmó en sus publicaciones. “Si puedo aclarar una cosa, tengo menos idea de lo que hice que tú”, escribió en la red social.

Según sus publicaciones, @A_mplify simplemente aprovechó una oportunidad que le presentaba la misma interfaz Nombre de usuario de la plataforma DeFi Uniswap, donde aparece SFYI.

En su historia, el Comerciante Aseguró que ese día había comprado el equivalente a 0.5 ETH de SFYI a través de Uniswap. Luego los vendió después de triplicar su inversión, y poco antes del “rebasamiento” del día volvió a invertir 0.5 ETH en el simbólico.

Entonces descubrió que la plataforma refleja en su cartera más de 15.000 tokens equivalente a 747 ETH (aproximadamente $ 250,000 al momento de escribir este artículo). Incluso si pensaba que era un error y que el envío de esta transacción fallaría, no lo es.

“Este es un error de UI, me pedirá que envíe una transacción que sé que fallará debido a una cantidad insuficiente de salida”, dijo @A_mplify. Pero el error en el contrato le otorgó efectivamente los fondos, quitando gran parte de la liquidez de la plataforma y afectando a quienes habían invertido en SYFI.

No tenía intención de herir a nadie. No quería que el equipo de $ SYFI fallara. Aquí nunca ha habido intenciones maliciosas. Vi una oportunidad, o un intercambio por así decirlo, y la aproveché.

@Amplificar

Redistribución de liquidez para mantener el precio en YFI

El fracaso, en particular, se produjo en el sistema “desactualizado” Qué cambia el capital de trabajo de simbólico basado en mantener estable su valor en comparación con YFI, según el equipo detrás del proyecto. La intención es que SFYI sea igual a 0,0003 YFI todo el tiempo.

Logo Soft Yearn Finance, un proyecto DeFi con token que busca mantener la paridad con el token YFI. La fuente: Finanzas Syfi / syfi.finance

Dependiendo de la fluctuación del precio, el sistema se quema tokens en el caso de que el precio baje o infla la oferta de otra manera; disminuir o aumentar el saldo de las carteras de tenencia de SYFI. Algo que podría considerarse peligroso e indicar que los titulares de SYFI no poseen sus claves privadas. Este proceso ocurre cada 24 horas, dependiendo de exponer los creadores del proyecto.

El usuario afirma que esto sucedería inevitablemente. En su opinión, si no hubiera sido tu transacción “Con 500 gwei (tarifa de procesamiento), alguien más tendría (y probablemente lo hizo) con 490 gwei”.

El 4 de septiembre, al día siguiente de lo sucedido, el equipo detrás de este proyecto DeFi hizo pública su posición. A través de Twitter, publicaron un breve declaración indicando que volverían a crear el token SYFI, redistribuirían las cantidades que tenían las carteras antes del error y agregaría un total de 250 ETH a la liquidez. Finalmente, dijeron que corregirían el error del sistema de rebasamiento que permitía la pérdida de fondos.

En su comunicado, Soft Yearn pidió ayuda para identificar al responsable. Para ello, ofrecieron una recompensa por una “gran suma de ETH”, aunque no precisaron la cantidad. Tras las declaraciones del gerente, los creadores de la plataforma no han emitido ningún comunicado nuevo. Esto, a pesar de que @A_mplify alega que la falla fue generada por el propio error de Soft Yearn y no por ninguna acción intencional de su parte.

Fallos y sangrados en DeFi

Dado que el token Yearn Finance (YFI) superó el precio de Bitcoin hace unas semanas, dada su escasa oferta de 30.000 unidades, la fiebre por las plataformas DeFi ha crecido aún más hasta convertirse en una popularidad que ya había ganado terreno este año.

Tras este ascenso, salieron varias versiones que imitan el simbólico y el protocolo de esta plataforma, ya que revisamos recientemente en CryptoNews. Esto, a los ojos de Comerciante, es un error y mala acción por parte de los creadores de estos tokens.

“Condeno las acciones de los desarrolladores por tener el coraje de solicitar una preventa de una pieza bifurcada y lanzarla con código no auditado”, escribió @A_mplify en Twitter. Además, cuestionó si estaba buscando “imitar” el precio de YFI de esta manera con simbólico esto no cubre los aspectos mínimos de seguridad.

transacción-uniswap-SyFi
Transacción del usuario @A_mplify donde ganó más de 740 ETH. Fuente: Etherscan.

Este error no es un caso aislado. La proliferación de proyectos como este ha sido tal que las fallas del sistema se han vuelto comunes. Un claro ejemplo de que informamos en este ambiente Hace poco menos de un mes, fue YAM, que se vio afectado por un error en el código y se quedó con alrededor de $ 750,000 en tokens bajo su contrato.

“No iré tan lejos como para afirmar que el token $ SYFI se creó con este error en mente con la intención específica de engañar a la comunidad”, dijo @A_mplify, quien agregó que SYFI ha un código defectuoso y puede resultar en una oferta engañosa. .

El usuario que aprovechó el error declaró que planeas donar $ 10,000 de lo que tienes, quienes estaban “fácilmente disponibles y ansiosos por perderse”, por una causa que está disponible para financiar en Gitcoin. “Se están recibiendo sugerencias”, dijo al respecto.

Finalmente, instó a la ciudadanía a no dejarse llevar por proyectos tan arriesgados con pocas garantías. “Espero que podamos investigar e invertir en cosas más seguras la próxima vez”, concluyó después de su historia.

READ  Elon Musk presenta los primeros cerdos con Neuralinks implantados
Written By
More from Arturo Galvez

Evidencia fósil de un estado ‘similar a la hibernación’ en un animal antártico de 250 millones de años

Restauración de la vida de Lystrosaurus en estado de letargo. Crédito: Crystal...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *