Después de informar que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y la Primera Dama Melania, tienen coronavirusSurge la pregunta de qué pasaría si el presidente se enfermara tanto que no pudiera continuar con sus actividades.
los Enmienda 25 a la Constitución detalla los procedimientos mediante los cuales el líder puede declararse «incapaz de cumplir con los poderes y deberes» de la presidencia.
Si eso sucede, Trump entregaría un memorando escrito al presidente pro tempore del Senado, al senador republicano Chuck Grassley de Iowa y al Presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Demócrata de California.
Pence se desempeñaría como presidente interino hasta que Activo transmitió «una declaración escrita en sentido contrario».
El vicepresidente y la mayoría del gabinete u otro órgano estatutario también pueden declarar al presidente incapaz de desempeñar los poderes y deberes de su cargo, en cuyo caso Pence asumiría inmediatamente los poderes y deberes del cargo de presidente interino. hasta que Trump pudiera proporcionar una declaración por escrito en sentido contrario. «
Desde que la enmienda fue ratificada en 1967, los líderes lo han hecho tres veces. En 1985, el presidente Ronald Reagan se sometió a una colonoscopia y entregó brevemente el poder al vicepresidente George Bush, aunque no citó explícitamente la enmienda al hacerlo. El presidente George W. Bush invocó la Enmienda dos veces al transferir temporalmente el poder al vicepresidente Dick Cheney durante las colonoscopias en 2002 y 2007.
De acuerdo a Los New York Times, estrategas de ambos lados e incluso asesores clave de Trump han dicho que el presidente enfrentará un duro juicio de los votantes por llevar al país a una mayor incertidumbre después de uno de los años más difíciles del mundo. Historia americana. «Es difícil imaginar eso. No acaba con sus esperanzas de reelección», dijo Rob Stutzman, un consultor republicano, y enfatizó que «Trump no ha seguido las precauciones obvias».
La imprudencia de Trump
En la Casa Blanca, los asesores del presidente reconocieron que la prueba positiva recordaría a los votantes lo despectivo que había sido Trump con respecto al virus, no solo por su propio descuido de la seguridad, sino también por sus evaluaciones demasiado optimistas de una pandemia que Ha matado. más de 207 mil personas en Estados Unidos.
La imprudencia de Trump, admitió un asesor, equivalía a un «desastre» político.
Sin embargo, se sabe menos sobre lo que sucede cuando un candidato presidencial se enferma o se jubila. Si Trump no podía continuar como candidato republicano, el profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Richard Piles, le dijo al Washington Post en mayo que el Comité Nacional Republicano se haría cargo.
«Esto pone la pelota en manos de los ‘partidos políticos nacionales’, lo que significa las entidades legales conocidas como los comités nacionales demócratas y republicanos», dijo.
Se llevaría a cabo una convención republicana de emergencia en la que los miembros de cada estado o territorio votarían por el nuevo candidato, emitiendo el mismo número de votos a los que tienen derecho en una convención ordinaria.
Además del nuevo candidato, explicó Piles, «los partidos ahora deberían reemplazar el nombre de su candidato en la boleta de cada estado con el del nuevo candidato».
Ahí es donde radica el problema, con el diagnóstico de coronavirus de Trump que se produce menos de un mes antes de que se celebren las elecciones y con millones de votos emitidos en lo que ya se ha convertido en una contienda disputada por la Casa Blanca.
Candidato incapaz
Según The Independent, Rick Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, escribió sobre este resultado, «muy probablemente [es] que la elección se realice a tiempo con el nombre del candidato incapacitado en la boleta. «
Normalmente, el sistema de colegios electorales vería que cada estado contara sus votos populares de acuerdo con la ley estatal y luego nombrara a sus votantes presidenciales.
En la mayoría de los estados, el candidato con más votos recibirá a todos los votantes del estado, quienes acuerdan votar por el ganador cuando se reúnan en diciembre para votar en la circunscripción.
Esto, argumentó Piles al Washington Post, dependía de si la Corte Suprema decidía «si es constitucional que los estados ‘obliguen’ a sus votantes a votar por el candidato que ganó el voto popular en ese estado. «en el caso de que el candidato se haya retirado.
La mayoría de las leyes estatales «no especifican si un votante debe votar por un candidato ahora incapacitado y, de no ser así, quién debe o puede votar en su lugar», agregó el profesor de la Universidad de Nueva York.
“Cuando se redactaron estas leyes, las legislaturas estatales no pensaron en esta remota posibilidad. Esto es una falla: los estados que obligan a los votantes deben modificar estas leyes para especificar lo que un votante puede o debe hacer en esta circunstancia ”, agregó.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
