¿Es la relación entre Economía y Planeta un conflicto irremediable? Esta fue la pregunta inicial de una conversación que reunió a dos economistas, António Nogueira e Leite y Manuel Caldeira Cabral, y a una profesora titular, Helena Freitas, en otra edición de VISÃO Fest, este año dedicada a la reflexión sobre el futuro – una «visión de mañana».
El alineamiento entre sostenibilidad y políticas económicas es fundamental, subraya el catedrático, “y creo que a día de hoy esa necesidad ya se percibe de forma transversal, pero todavía estamos lejos de poder hacer la transición que necesitamos”. Si existe la conciencia, el camino no siempre es claro.
António Nogueira Leite rechaza la idea de que “debemos volver a una sociedad que teníamos en el pasado, para que podamos tener una vida sostenible. Creo que la dinámica social no lo permite. Il défend donc une approche scientifique et technologique ayant le potentiel de créer une société et une économie à moindre impact sur la planète, dans un défi qu’il considère comme «absolument prioritaire» et sur lequel «nous avons fait beaucoup moins que ce qu’ hay que». hacerse». .
El cambio climático afectará la forma en que evolucionamos, pero eso no significa que nuestros nietos o bisnietos vivirán peor o que tendrán que regresar”
Antonio Nogueira Leite
“Tendremos una economía peor en el futuro si no podemos abordar los impactos que la economía está teniendo actualmente en el ecosistema, en la sociedad y en el planeta”. Algo que condicionará el camino, “pero eso no significa que nuestros nietos o bisnietos tengan que vivir peor. Hay que cambiar comportamientos, pero eso no significa tener que retroceder”.
La economía es, en sí misma, la ciencia de la gestión de los recursos escasos, para lo cual Manuel Caldeira Cabral aboga por un alcance global. Un desafío que, según el economista, puede afrontarse de tres formas: regular y crear restricciones; a través de incentivos; y a través de la innovación.
Tenemos que pensar en instrumentos a nivel global. Esto se puede hacer de tres maneras: regulación, incentivos e innovación.
Manuel Caldera Cabral
Como el desafío es global, la innovación, además de la cooperación internacional, será la respuesta con mayor potencial, argumenta. “Si imponemos medidas enérgicas a la Unión Europea (UE), como lo estamos haciendo, tendremos muy poco impacto: en muchos aspectos, la UE solo es responsable de alrededor del 10 % de la contaminación mundial. Debemos esforzarnos por encontrar innovaciones tecnológicas que no solo nos sirvan, sino que sirvan como una solución global”.
El economista también destaca la necesidad de fortalecer los lazos de cooperación internacional, plataforma a la que dijo que EE.UU. y la UE han renunciado en los últimos años. «Al invertir allí, Europa puede lograr mucho más en términos de calentamiento global que simplemente invertir en sí misma».
Época de “convulsión social”
El momento es crítico y las implicaciones de una agenda de sostenibilidad fallida van mucho más allá de las implicaciones climáticas. Helena Freitas evoca la sequía en Siria, entre 2006 y 2011, cuyos efectos en la organización de la sociedad y en la propia agricultura local llevaron a un conflicto regional, con repercusiones geopolíticas globales. “Hoy, los temas ambientales son los siguientes. Son problemas de hambre, contaminación, conflictos… Son problemas profundos de desigualdad”.
El experto señala que “Hoy todos tenemos la percepción de que debemos tomar un camino diferente, un camino en el que no necesitamos explorar los recursos naturales de la misma manera sin sentido, desigual, deshonesta y poco ética.y recuerda que “estamos ante elecciones decisivas para nuestro futuro”. Considera que, en las agendas política y económica, hay una amplia sensibilidad: “Pero es hora de cambiar”.
Debe haber una conmoción social. Sé que queremos un mundo diferente, pero en realidad no estamos dando el salto al cambio. Necesitamos comenzar a tomar decisiones concretas que nos coloquen en el camino hacia una agenda de transformación que realmente marque la diferencia.
helen freitas
Una vía posible, argumenta António Nogueira Leite, serían los mecanismos de la Organización Mundial del Comercio, que permitiría a los países relativamente desarrollados, pero poco interesados en la agenda de la sostenibilidad, adherirse a esta agenda. “No en el sentido de impedir el acceso a determinados mercados, sino de contar con mecanismos de precios y restricciones cuantitativas que serían menos onerosas si la política ambiental fuera más acorde con el interés global del planeta”. El economista concluye: “Los líderes políticos europeos y norteamericanos nunca han logrado imponer esta agenda. Probablemente muchos no lo hayan probado.
Una agenda con varios vectores de acción y que “empieza, pues, a ser cada vez más percibida como la agenda que nos permitirá avanzar hacia la nueva sociedad, la que todos queremos, más igualitaria, más justa, más competitiva y capaz de generar más felicidad para todos”, dice Helena Freitas.
Para el especialista en los campos de la biodiversidad y la ecología, “esta debe ser la agenda global”. “Basta de estar desconectados de la naturaleza, debemos trabajar por un futuro mejor para todos”, concluye.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/W7I33OTTEZGKLM5TTBSC3QCHG4.jpg)