El candidato demócrata al Senado, Raphael Warnock, ha pasado gran parte de su campaña en los suburbios de Georgia, territorio tradicionalmente republicano. Iglesias, hipermercados, canchas de fútbol y hasta campos de tiro fueron los blancos predilectos de la cacería de indecisos.
En lugar de centrarse en la agenda del Partido (aborto, Trump, economía), el expastor de la Iglesia Bautista Ebenezer quería convencer a los votantes moderados de que era alguien en quien podían confiar, a diferencia de su oponente republicano, Herschel Walker.
La estrategia dio sus frutos. Anoche, en la segunda vuelta, cosechó casi 100.000 votos más que su rival, quien a su vez tuvo 200.000 menos que el gobernador Brian Kemp, su colega de partido, quien allí cerca de un año, un mes, volvió al lugar.
«Nuestro gobernador y el senador Warnock son buenos hombres, personas en las que podemos confiar y que representarán dignamente al Estado de Georgia. No diría lo mismo si Walker ganara», dijo Amy Steigerwalt, vicepresidenta del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Georgia.
A lo largo de la carrera, las controversias y los errores garrafales de Walker, un candidato elegido personalmente por el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se han acumulado. Acusado de pagar los abortos a ex amantes, mientras está en contra de las interrupciones voluntarias del embarazo, la ex estrella del fútbol americano se ha convertido en su peor enemigo.
Tanto es así que los anuncios de televisión de la campaña de Warnock simplemente repetían disparos a los pies del oponente. En uno, se ve a Walker pasando casi un cuarto de hora explicando a una audiencia atónita que preferiría ser un hombre lobo que un vampiro.
La pérdida de credibilidad ha aislado al candidato conservador, lo que se ha traducido en menos mítines y calles, y el equipo de asesores ignora cada vez más las solicitudes de aclaración enviadas por los periodistas.
«Mucho dinero»
La victoria de Warnock podría tener importantes consecuencias desde el punto de vista político y sobre todo legislativo. “Eso no significa una pequeña diferencia”, dijo ayer el senador Chuck Schumer en una entrevista con NBC. El líder de los demócratas del Senado se refería a la nueva mayoría de 51 liberales frente a 49 conservadores, tras la victoria del expastor, poniendo fin al empate que existía y que constreñía a la vicepresidenta, Kamala Harris, a salir de los constantes impasses.
Como muestra de esto, se han gastado casi $500 millones en la campaña por ese escaño en el Senado. Fue la contienda más cara del ciclo electoral de este año. «Los líderes del partido y los grupos asociados gastaron esta cantidad de dinero porque se dieron cuenta de que el resultado tendría un impacto decisivo en el futuro del Congreso», dijo Casey-Lee Waldron, asesor del congresista republicano Brian Fitzpatrick.
El nuevo marco en el Senado brinda un pequeño colchón que facilitará la aprobación de proyectos de ley, el control de las comisiones legislativas, eliminando los problemas asociados con la organización de la burocracia en la cámara alta del Congreso.
El Comité de Asuntos Judiciales, por ejemplo, tiene 22 miembros. Hasta hoy, estaba dividido entre 11 republicanos y 11 demócratas. A partir del 20 de enero, fecha de la nueva investidura, el partido mayoritario contará 12 contra 10 de la fuerza rival.
Es por eso que Schumer recordó que la victoria de Warnock «supera el 1%», porque significa que ya no necesita compartir el poder con el representante de la minoría republicana, el senador Mitch McConnell.
El estrecho margen también permite que las opciones de la Casa Blanca pasen al Senado sin grandes obstáculos, lo que no deja preocupaciones sobre la satisfacción de los deseos del demócrata Joe Manchin.
El senador que representa a Virginia Occidental a menudo ha sido acusado de mantener al Partido como rehén de sus demandas, que van en contra de la base de seguidores, un electorado ultraconservador típico de la región del «medio oeste».
“Con 51, podremos ser más asertivos y mostrar a los estadounidenses lo que realmente nos afecta”, dijo a Expresso Jerry Crawford, exjefe de campaña de Hillary Clinton, la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU. en 2016.
Crawford cree que la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes (cámara baja del Congreso) no será relevante en temas clave, como el nombramiento de jueces. «Preveo un torrente de nominaciones
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
