¿Hemos llegado al pico mundial del malestar? Cómo la desgracia global engendró monstruos políticos

El descontento ha alcanzado niveles récord en todo el planeta, según una encuesta mundial: ningún líder político expresó una preocupación particular, pero los expertos advierten sobre un posible impacto: «La apatía es el caldo de cultivo perfecto para el surgimiento del totalitarismo.

Según el diario español ‘El Mundo’, el caso de George Bush en Estados Unidos, a pocos meses de las elecciones presidenciales de 1992, es paradigmático. La mayoría de los analistas estadounidenses lo consideraban imbatible, con una popularidad sin precedentes (90%). Sin embargo, el artífice de la campaña de Bill Clinton, James Carville, no vio que el presidente repitiera el término.

Para evitar esto, sugirió que Clinton enfocara sus mensajes en temas de pago de facturas. Para recordárselo a su equipo, el estratega usó un proyecto de ley en la sede del Partido Demócrata con tres ideas clave: una de las cuales se convirtió en el eslogan no oficial («Es la economía, idiota») cada reunión que resultó decisiva para su victoria en un Estados Unidos en recesión. . .

A partir de ese momento, se convirtió en el «mantra» favorito del mundo. No sólo para los que aspiraban al poder sino también para los que aspiraban a retenerlo, nadie se centró en un concepto que daba “sensación publicitaria”: la felicidad. Pero la estrategia fracasó.

Una encuesta internacional realizada por Gallup, luego de 5 millones de entrevistas, destacó que la tasa de insatisfacción pública -entendida como una mezcla de ira, tristeza, dolor físico, preocupación y estrés- había alcanzado niveles récord desde que comenzó la encuesta de opinión de la empresa de los Estados Unidos. para llevar a cabo estas medidas hace unos quince años: durante este período, la percepción negativa de la vida ha seguido creciendo, pasando de 24 (en 2006) a 33 (en 2021).

Es en el ámbito político donde ha habido un impacto alarmante. “Los líderes han ignorado el descontento de los ciudadanos que ha provocado eventos desde la Primavera Árabe hasta el Brexit, así como la elección de Donald Trump”, dijo Jon Clifton, CEO de Gallup. “En todos estos casos, los indicadores macroeconómicos tradicionales, como el crecimiento del PIB, indicaban una situación estable y relativamente buena. Pero los indicadores de bienestar subjetivo se derrumbaban.

Clifton denunció que los políticos dejaron de prestar atención a cómo se sentían sus propios ciudadanos y comenzaron a dedicarse a observar las medidas -y así encontrar una relación directa entre el malestar personal y votar a políticos populistas y autoritarios, que ofrecen refugio ante la tormenta-.

George Ward, experto del MIT (Massachusetts Institute of Technology) y autor de un estudio sobre el fenómeno, recordaba en 2016: en Estados Unidos, la población confiaba su frustración a otro «forastero» -la insatisfacción con la vida en los condados que apoyaban abrumadoramente Donald Trump fueron el doble que los otros que impulsaron a Mitt Romney, su rival en las primarias republicanas. Del mismo modo, en el Reino Unido, la gente se inclinaba a responder afirmativamente a la pregunta de si el país debería salir de la Unión Europea.

Viktor Orbán y Mateusz Morawiecki, respectivamente en Hungría y Polonia, fueron elegidos con programas nacional-populistas, y en Italia la extrema derecha recibió millones de votos y designó a Georgia Meloni como jefa de gobierno. «Después de una década de crecientes emociones negativas bajo sucesivos gobiernos de diferentes tendencias, los votantes están cansados ​​de sus opciones y cada vez más dispuestos a salirse de la corriente principal», resumió Clifton.