Hoy entra en vigor una controvertida ley de seguridad nacional que podría 'asfixiar' las libertades civiles (aún más) – Executive Digest

Hoy entra en vigor una controvertida ley de seguridad nacional que podría 'asfixiar' las libertades civiles (aún más) – Executive Digest

Hoy entra en vigor en Hong Kong una nueva y estricta ley de seguridad que, según las autoridades, es necesaria para la estabilidad, pero los críticos temen que pueda erosionar aún más las libertades civiles.

El artículo 23 se refiere a nuevos delitos como la injerencia externa y la insurrección, y las penas incluyen la cadena perpetua. El parlamento pro-Beijing de la ciudad aceleró la fase final a menos de dos semanas.

El artículo 23 amplía una controvertida Ley de Seguridad Nacional (NSL) previamente impuesta por China, que ya penaliza la secesión, la subversión, el terrorismo y la colusión con fuerzas extranjeras en Hong Kong.

Sin embargo, el líder de Hong Kong, John Lee, dijo que el Artículo 23 también es necesario para protegerse contra «potenciales sabotajes y corrientes subterráneas que intentan crear problemas», particularmente «las ideas de un Hong Kong independiente». El funcionario elogió su aprobación como «un momento histórico que los hongkoneses han estado esperando durante más de 26 años».

El viceprimer ministro chino Ding Xuexiang dijo anteriormente que la rápida promulgación de la nueva legislación protegería los «intereses nacionales fundamentales» y permitiría a Hong Kong centrarse en el desarrollo económico.

Varias personas han sido detenidas en virtud de la LSN desde su aprobación en 2020, lo que ha creado un clima de miedo y represión, señalan los críticos. La directora de Amnistía Internacional en China, Sarah Brooks, dijo que la nueva ley «asesta otro golpe devastador a los derechos humanos en la ciudad», mientras que Maya Wang, directora en funciones de Human Rights Watch, dijo que la legislación «llevaría a Hong Kong a una nueva era de autoritarismo». .” »

READ  El Palacio de Buckingham rompe el silencio después de la entrevista de Harry y Meghan Markle

“Hoy en día, incluso poseer un libro crítico con el gobierno chino puede dañar la seguridad nacional y significar años de prisión en Hong Kong”, denuncia el funcionario, pidiendo al gobierno que lo revoque inmediatamente.

Los residentes de Hong Kong también han expresado su preocupación por el artículo 23, en particular por el uso de definiciones amplias y vagas en la legislación.

Un funcionario le dijo a la BBC que estaba particularmente preocupado por la definición de «secretos de estado». “Digamos que un grupo de colegas van a almorzar y discuten cómo manejar algunos asuntos laborales. ¿Constituirá esto una revelación de un secreto de Estado? ¿Seremos arrestados si alguien escucha y difunde la información? “, lamentó.

“Tengo mucho miedo de que nos puedan acusar [do crime] fácilmente”, dijo de forma anónima.

George dijo que ha observado una “cultura del soplón” entre sus colegas desde que entró en vigor la ley anterior. Se estima que alrededor de una quinta parte de los empleados de su departamento han dimitido en los últimos tres años, y muchos incluso se han mudado de un país a otro.

“A partir de ahora no hablaré mucho sobre el trabajo con amigos. Sólo me concentro en comer, beber y divertirme”, dice George.

El artículo 23 ya figuraba en los planes de las autoridades. Según su miniconstitución, la Ley Básica, Hong Kong ha tenido que promulgar su propia legislación de seguridad.

Pero un intento anterior, en 2003, fracasó ante numerosas protestas públicas.

El proyecto de ley se volvió a presentar este año a principios de marzo después de un período de consultas de un mes de duración. Los legisladores completaron la revisión del proyecto de ley en unos días.

READ  Jeff McNeil de los Mets temía lo peor después de un 'aterrador' choque contra la pared

En cambio, el intento de 2003 incluyó un período de consulta de tres meses.

En respuesta a preguntas de la BBC sobre las preocupaciones de los residentes, el gobierno de Hong Kong dijo que el Artículo 23 «se dirige a un número muy pequeño de personas que ponen en riesgo la seguridad nacional, no al público en general».

«Las personas que obedecen la ley no serán atrapadas inadvertidamente por la ley… Un miembro del público no cometerá un delito simplemente por cometer un determinado acto, sino que debe tener la intención de poner en peligro la seguridad nacional para violar la ley», dijo un dijo el portavoz del gobierno.

Written By
More from Arturo Galvez
‘Están ahí y están siendo explotados’: Estado portugués acusado de tener trabajadores en Qatar sin condiciones
El sindicato que representa a los trabajadores consulares en el extranjero acusó...
Read More
Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *