En unos días, las noticias informarán sobre la 15ª reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15). Una vez más, representantes de gobiernos, sociedad civil, empresas y otros grupos serán conscientes de la urgencia de cambiar el rumbo actual de la conservación de la naturaleza y la biodiversidad. Entre la ambición y el compromiso comprometido asociado a la aprobación del nuevo marco global de biodiversidad post-2020 y el fracaso de lo realizado hasta el momento, lo cierto es que la pérdida de biodiversidad global y definitiva requiere respuestas urgentes y distintas a las que se han dado. hasta ahora merecido. Varias razones determinan el estado de casi inconsciencia sobre el verdadero significado de la extinción masiva que caracteriza al Antropoceno. La falta de movilización y reconocimiento de lo que está pasando y de las consecuencias, algunas de las cuales ya son claramente visibles, que la pérdida de biodiversidad implica para la economía mundial, es una prueba objetiva de que también es necesario un cambio en la forma en que la comunidad internacional y los países individuales están manejando este asunto.
A diferencia de otros temas medioambientales, como la contaminación, la gestión de residuos, el agua o el cambio climático, cuando hablamos de biodiversidad el tema tiende a caer casi exclusivamente en el ámbito de lo inmaterial. Incluso la atención ocasional que se le da a la selva amazónica oa ciertas especies emblemáticas en peligro de extinción obedece más a motivaciones orientadas al cambio climático que al valor y la importancia específica de la biodiversidad y los ecosistemas.
Por lo tanto, no sorprende que casi ningún ciudadano común haya escuchado o entendido el significado de las Metas de Aichi para la Biodiversidad, el Protocolo de Cartagena, el Plan Estratégico para la Biodiversidad 2011-2020 o cualquier otro programa asociado que recomiende la Convención. Biodiversidad. Por tanto, el fracaso de los objetivos de Aichi no implica ningún sentido de responsabilidad para la mayoría de la población mundial y, por tanto, lo que suceda tampoco dirá mucho. Cette COP15 de la Convention sur la Diversité Biologique, à Montréal, Canada, va ensuite approuver le nouveau Cadre Mondial Post-2020 pour la Biodiversité, dont la présentation préliminaire, il est important de le rappeler, a eu lieu en 2021 sans presque se faire observar. Más compromiso y, sobre todo, más eficacia, se necesita un poco más que las habituales notas folclóricas o simbólicas que informan las noticias de estos hechos. El período posterior a la COP15 requiere que, en cada país, las entidades a cargo de las políticas de conservación de la naturaleza y la biodiversidad sean capaces de garantizar un verdadero servicio público de comunicación en el que se involucre a los ciudadanos, en lugar de referirse al tradicional «business as usual». Conservar y utilizar la biodiversidad de forma sostenible es mucho más que decretar áreas protegidas o crear innumerables planes y reglamentos que no sirven a nadie y mucho menos a la naturaleza.
Comunicar, explicar, involucrar, valorar, invertir, conocer, comprometer son verbos que faltan en materia de biodiversidad, ya sea a nivel de la Convención como a nivel nacional o local.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
