Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Egipto, Irán y Etiopía han sido «invitados» a unirse al BRICS como miembros de pleno derecho a partir del 1 de enero de 2024.
Creador del término Bric (aún sin Sudáfrica), el economista británico Jim O’Neill calificó el anuncio de la ampliación del bloque que reúne a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica de «sin criterios» y dijo considerar que Brasil podría perder influencia dentro del grupo.
Este jueves (24/8), último día de la XV Cumbre de los BRICS, en Johannesburgo, Sudáfrica, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, anunció que estaban invitados Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. para unirse al bloque: la membresía plena comienza el 1 de enero de 2024.
«Todavía no sé qué pretenden lograr los Brics, aparte de un poderoso simbolismo», dijo O’Neill a BBC News Brasil.
«Es evidente, por ejemplo, con la elección de Irán. Yo diría que incluso puede hacer las cosas más difíciles», añadió.
O’Neill, ahora asesor principal del grupo de expertos británico Chatham House, acuñó el acrónimo BRIC. en un informe de Goldman Sachs en 2001 para resaltar, en ese momento, el potencial económico de Brasil, Rusia, India y China, y la necesidad de remodelar la gobernanza económica y política global para incluirlos.
Los propios países adoptaron el término y comenzaron a organizar cumbres en 2009. Posteriormente, Sudáfrica se unió al grupo, ahora llamado Brics.
En una conferencia de prensa el jueves por la noche en Johannesburgo, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, minimizó aún más el supuesto contenido ideológico del bloque, a pesar de la presencia actual de tres países considerados hostiles por Estados Unidos: Irán y Rusia. y China.
«Estos son tres países que no pueden ser excluidos de cualquier grupo político que se quiera formar, ya sea para discutir sobre economía, o para discutir sobre ciencia y tecnología, o sobre cultura. Estas personas deben participar», afirmó Lula.
Vea extractos clave de la entrevista telefónica de O’Neill con BBC News Brasil.
Hasta ahora, los BRICS estaban formados por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
BBC News Brasil – ¿Cómo ve el anuncio de la expansión de los BRICS, que ahora incluirán seis países más (Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita)?
Jim O’Neill- Un poco gracioso. Fue mi primera reacción. No me parece que existan criterios objetivos para determinar qué países serían invitados a sumarse.
La impresión es que los países que presentaron su solicitud primero y fueron los más entusiastas (para unirse) fueron admitidos.
Pero ¿cuáles fueron los criterios para esta invitación? Como economista, no veo nada relacionado con el tamaño de la población o la economía. No existe un denominador común entre estos seis países invitados a unirse al grupo.
De hecho, existe la sospecha –igualmente decepcionante– de que la principal prioridad ha sido encontrar países que fácilmente podrían provocar la ira de Occidente. Eso no me parece especialmente sensato (la extensión).
BBC News Brasil – Recientemente usted dijo que no está seguro de lo que los Brics pretenden lograr más allá de un «poderoso simbolismo». ¿Tiene alguna expectativa de que esto cambie?
O’Neill- Todavía no sé qué pretenden lograr los Brics, más allá de un poderoso simbolismo. Esto es evidente con la elección de Irán, por ejemplo. Yo diría que incluso podría hacer las cosas más difíciles. A menos que la próxima semana estemos a punto de descubrir que Irán está inmerso en reformas radicales.
Para ser honesto, otro pensamiento que me viene a la mente es que no estoy seguro de que esto vaya a complicar aún más la vida del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD, o banco Brics, comandado por la ex presidenta Dilma Rousseff), que sufrió una rebaja en su calificación de riesgo (ahora invertido de “negativo” a “estable”).
Y obviamente, dado que Irán está tan alejado de las finanzas globales occidentales, imagino que podría haber problemas. Eso refuerza ese simbolismo y deja a alguien como yo un poco confundido. Realmente no entiendo lo que están haciendo.
BBC News Brasil – Entonces, ¿cree que esta expansión podría de alguna manera obstaculizar los esfuerzos del bloque para lograr sus objetivos?
O’Neill- Antes, lo que intentaban lograr no era obvio para mí. Y ahora es aún más difícil. Me sorprendió un poco que India, en particular, estuviera de acuerdo (con la expansión).
¿India realmente apoyará a Irán? ¿Y Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos realmente comenzarán a hacerse amigos de Irán? Eso está lejos de ser el caso.
BBC News Brasil – Brasil e India se han resistido a una propuesta china para ampliar el bloque. ¿Cree que Brasil puede salir perjudicado?
O’Neill- Comparto esta preocupación. Por definición, duplicar el número de miembros del bloque disminuiría claramente el papel individual de cada uno de ellos, con excepción de China.
Y si pones eso en el contexto latinoamericano, comparado con lo que dije antes, ¿por qué carajo Argentina y no México, además de que Argentina es públicamente más «malhumorada» con Occidente?
Me parece que se están debilitando como grupo colectivo.
Y no sé con qué propósito, aparte del puro simbolismo.
BBC News Brasil – De ahora en adelante, ¿en qué cree que debería centrarse el bloque?
O’Neill- No estoy seguro. Realmente no estoy seguro porque es un grupo de países realmente extraño.
Si el criterio para elegir nuevos miembros fuera el tamaño de la economía, los países emergentes más obvios a incluir serían la Casa de la Moneda (México, Indonesia, Nigeria y Turquía). Por eso hablo de simbolismo.
Al agregar estos seis países al bloque, los BRICS no aumentan su participación en el PIB global de la agroindustria, ya que la mayoría de ellos son muy pequeños, con la excepción de Arabia Saudita.
«Tv geek. Especialista en redes sociales. Creador. Escritor apasionado. Ninja de viajes extremos. Emprendedor total. Internetaholic».
