El acuerdo entre 136 países para el cobro de un impuesto mínimo global sobre los beneficios de las grandes multinacionales, a partir de 2023, no se prevé que entre en vigor hasta 2024. La puesta en marcha del nuevo impuesto se ha aprobado recién a finales del año pasado en la Unión Europea, que aplazó el inicio del cobro de estas sumas. El total recaudado se destinaría a la lucha contra el hambre y las desigualdades sociales en el mundo.
En 2021, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) logró reunir a los jefes de Estado, quienes acordaron crear el nuevo impuesto de sociedades, en dos fases: una que establece que hasta el 25% de las utilidades de las empresas deben ser repartidas entre los países donde operan las empresas y otra que determina el impuesto mínimo del 15% para las empresas con una facturación anual superior a 750 millones de euros, es decir, el equivalente a 4.200 millones de reales. Este último sería compartido entre las naciones más pobres.
Para que el impuesto mínimo global entre en vigencia a partir de 2023, todos los países signatarios del acuerdo deben haber firmado una convención multilateral en 2022. Por lo tanto, la OCDE ahora espera que se apruebe este año y que la recaudación comience en 2024. La semana pasada, la OCDE emitió un comunicado estimando que se espera que el nuevo impuesto genere $220 mil millones al año en ingresos fiscales adicionales para los países.
También la semana pasada, Oxfam, una red internacional que trabaja en más de 80 países para reducir la pobreza extrema, presentó un informe al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, señalando el aumento de la desigualdad en todo el mundo entre 2021 y 2022. La organización ha defendido gravar a los súper ricos como un medio para resolver la crisis económica. En el mismo evento, más de 200 millonarios presentaron una carta a los líderes políticos pidiéndoles que paguen más impuestos.
Según datos de Oxfam, el hombre más rico del mundo, Tesla, SpaceX y propietario de Twitter, Elon Musk, tiene una fortuna estimada en casi 200.000 millones de dólares y paga poco más del 3% en impuestos, mientras que Aber Christine, comerciante de Kampala, Uganda, gana 80 dólares. al mes vendiendo harina, arroz y soya y paga 40% de impuestos.
El presidente del Consejo Económico Federal (Cofecon), Paulo Dantas da Costa, dice que la situación en Brasil es similar a la mencionada en la comparación de Oxfam, donde los pobres pagan más impuestos, proporcionalmente, que los ricos. También es partidario de un impuesto internacional sobre las transacciones financieras entre países, que sería recaudado por un ente global y no basado en prácticas nacionales, para que esos fondos se utilicen en la lucha contra el hambre y la miseria.
La dificultad, según el economista, es lograr organizar esa carga a nivel global. “Elon Musk tiene $ 200 mil millones. La pregunta es: ¿quién gravará? Si su domicilio fiscal está en Estados Unidos, Inglaterra o Brasil, los instrumentos tributarios que conocemos tributarán de acuerdo a las normas nacionales – me refiero al impuesto a la renta. ¿Cómo convertir esto en algo internacional? Por el momento, no hay solución”, analiza.
La discusión sobre imponer un impuesto global para reducir las desigualdades en el planeta no es nueva. Fue propuesta por el premio Nobel de economía de 1981, el estadounidense James Tobin. Para el presidente de la Cofecon, la única forma de lograrlo es gravar directamente en origen las transacciones financieras globales. «El último dato que vi fue de abril del año pasado, 7,5 billones de dólares estadounidenses están girando alrededor del mundo diariamente. Mi objetivo es crear un modelo fiscal basado en este movimiento de recursos», explica- él.
Y Costa recuerda que Brasil ya tenía ese impuesto: el CPMF (Contribución Provisional sobre Transacciones Financieras). “Los brasileños teníamos el CPMF. Mon idée, c’est que là, facturant un montant que j’estime à 0,1 %, sans oublier que Tobin parlait même de 1 %, allouer ces ressources à un fonds qui résoudrait le problème de la pauvreté », complète-t -Él.
El economista se muestra escéptico sobre el resultado práctico del impuesto mínimo global a las grandes multinacionales. “Tiene esta carencia que mencioné: recaudar impuestos nacionales. Depende fundamentalmente de la generosidad de las grandes naciones. No podemos contar con eso. Lo que yo defiendo son cosas como lo que tenemos aquí en Brasil: usted paga su impuesto y se retiene, puede estar molesto, pero el impuesto se recauda. es automatico Y eso es lo que me gustaría ver creado en el mundo. ¿Cuál es el evento desencadenante? Movimiento financiero internacional”, evalúa.
La economista y profesora del MBA de la Fundação Getúlio Vargas (FGV), Carla Beni, también está a favor de imponer un impuesto global para reducir las desigualdades. “Es oportuna la propuesta del presidente del Consejo Económico Federal”, reconoce. Y cree que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) debería ser la encargada de recaudar el impuesto. “Debería ser administrado por una entidad internacional, que se supone que es la ONU, y luego se debería crear una agencia específica de la ONU para poder recaudar este impuesto y aprovecharlo mejor”, explica.
Informe Oxfam
Según la organización, desde 2020, el 1% de las personas más ricas del mundo ha tenido casi dos tercios de toda la riqueza generada en el planeta, alrededor de 42 billones de dólares. La cantidad es seis veces superior a la recaudada por el 90% de la población mundial (7 mil millones de personas) durante el mismo período.
Oxfam también estima que un impuesto de hasta el 5% a los superricos podría generar 1,7 billones de dólares al año, suficiente para sacar a 2.000 millones de personas de la pobreza y financiar un proyecto para erradicar el hambre en el mundo.
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
