Suprema Corte de Justicia de México vuelve a invalidar presidente como parte de reforma electoral

La Corte Suprema de Justicia de México anuló el jueves otra ronda de cambios a la ley electoral favorecida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Es probable que el fallo de 9-2 agrave aún más la creciente disputa del presidente con los tribunales, que han estancado algunas de sus revisiones legales clave, incluido un cambio relacionado en mayo.

Los jueces dijeron que el partido Morena de López Obrador cambió la ley electoral después de que fuera aprobada por el Congreso.

Las reformas habrían reducido el gasto y el tamaño del Instituto Electoral Nacional Independiente del país y limitado su autoridad para supervisar partidos políticos y candidatos.

López Obrador acusó a la Corte Suprema de extralimitarse en su autoridad al juzgar si el Congreso estaba siguiendo sus propias reglas.

En mayo, la corte anuló otra parte de los cambios electorales porque el Congreso apresuró la medida sin debate, ni siquiera tiempo para leerla.

López Obrador tiene la costumbre de exigir que los legisladores aprueben proyectos de ley que a menudo solo reciben horas o incluso minutos antes, a menudo tarde en la noche o temprano en la mañana.

La constitución mexicana requiere que el Congreso revise y debata todas las leyes que aprueba. En un caso, los jueces dictaminaron que se habían realizado cambios en la redacción de uno de los proyectos de ley sin informar a los legisladores antes de votarlo.

Las leyes derogadas en mayo involucraban reglas electorales que limitaban la actividad partidista de los políticos que ocupan cargos públicos. López Obrador ha buscado aflojar los límites sobre lo que los funcionarios públicos pueden decir sobre las contiendas electorales o cómo pueden usar la publicidad del gobierno.

La oficina del presidente acusó al Supremo Tribunal Federal de violar la separación de poderes al anular la legislatura. Los ministros dicen que la legislatura debe seguir sus propias reglas.