«The Lancet»: la recuperación económica en caso de pandemia debe ser sostenible – Galileo Magazine

Una revista científica La lanceta publicó la sexta edición del informe del proyecto Cuenta regresiva de lanceta este miércoles (20). A partir del análisis de 44 indicadores vinculados a los efectos del cambio climático en la salud, el documento llama la atención sobre un “código rojo para un futuro saludable”. El estudio muestra que las desigualdades sociales y de salud se acentúan cada vez más, y los investigadores advierten de la necesidad de incluir la mitigación de la crisis climática en los planes de recuperación de la pandemia Covid-19.

El trabajo es el resultado del esfuerzo de 120 profesionales de agencias de Naciones Unidas (ONU) y 38 instituciones académicas. A medida que los países de todo el mundo invierten dinero público para salvar la economía, que se ha visto muy afectada por el coronavirus, los expertos subrayan que este gasto debe tener en cuenta las prácticas ecológicas y poder reducir las desigualdades.

La alineación con la lucha contra el cambio climático se vuelve urgente, especialmente en un escenario donde muchos planes de estímulo no son compatibles con el Acuerdo de París. El uso de combustibles fósiles, que ofrecen, por ejemplo, grandes subsidios para el petróleo, el gas y el carbón, y poco apoyo financiero para la energía limpia, puede incluso lograr algunos objetivos económicos. El problema es que a medio y largo plazo, esto puede hacer imposible limitar el calentamiento global a 1,5 ° C, como estipula la ONU.

Por cada $ 5 gastados en la recuperación de una pandemia, menos de $ 1 debe usarse para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Y la consecuencia de eso? Bueno, se infiere de la calidad de vida, afectando principalmente a países de bajos ingresos, cuyas poblaciones son las que contribuyen relativamente menos al cambio climático. «Nos estamos recuperando de una crisis de salud de una manera que pone en riesgo nuestra salud», dice Maria Romanello, autora principal del artículo y miembro del Instituto de Salud Global, University College London, Reino Unido.

Pérdidas en todo el mundo

«A medida que continúa la crisis de Covid-19, todos se enfrentan a un aspecto de la crisis climática», señala Anthony Costello, director ejecutivo de Cuenta regresiva de lanceta y miembro del Instituto de Salud Global, University College London. “El informe de 2021 muestra que las poblaciones de 134 países estaban más expuestas a los incendios forestales. Es posible que millones de agricultores y trabajadores de la construcción hayan perdido sus ingresos porque en unos días la temperatura es tan alta que no pueden trabajar. Las sequías nunca han sido tan comunes ”, dice.

En 2020, hasta el 19% de la superficie del planeta se vio afectada por sequías extremas durante un mes, cifra que nunca superó el 13% entre 1950 y 1999. La intensificación de este fenómeno, a su vez, podría conducir a crisis hídricas y amenazar el saneamiento. Además, las sequías aumentan el riesgo de incendios forestales y la exposición a contaminantes; este último factor fue incluso responsable de cerca de 29.000 muertes en Brasil en 2019. También en nuestro país, de 2018 a 2019, uno de los mayores aumentos de calor relacionados con el calor. Mortalidad en personas mayores de 65 años.

Entre los otros elementos afectados por estas condiciones se encuentra el potencial agrícola brasileño. A medida que aumentan las temperaturas, el tiempo de maduración de las plantas disminuye, lo que reduce la productividad. En comparación con los niveles de 1981-2010, el período 2015-2020 registró disminuciones en los rendimientos agrícolas del 4,7% para el trigo de invierno, el 2,35% para el maíz, el 1,57% para la soja y el 1,56% para el arroz. A nivel mundial, la inseguridad alimentaria llegó a 2 mil millones de personas en 2019. Con el cambio climático, se espera que el escenario empeore.

Otra conclusión del informe es que la crisis ambiental brinda las condiciones ideales para la transmisión de enfermedades infecciosas, lo que podría deshacer décadas de avances en el control de algunas de ellas. Existe un riesgo creciente de epidemias de dengue, chikungunya y zika en países con IDH alto, incluida Europa; que el potencial de infecciones por malaria aumenta en áreas montañosas con bajo IDH y que las playas del norte de Europa y Estados Unidos son cada vez más propensas a la proliferación de bacterias que causan gastroenteritis, infecciones graves, llagas y sepsis.

En cuanto a las aguas marinas, los especialistas apuntan a un salto en la temperatura media de la superficie oceánica en 95 de los 136 (casi el 70%) países costeros analizados, en comparación con los años 2003 a 2005. Esto podría poner en peligro la seguridad del mar. 3.300 millones de personas que dependen de los alimentos del mar. Y los 569,6 millones de personas que viven a menos de 5 metros sobre el nivel del mar corren un riesgo cada vez mayor de sufrir inundaciones, tormentas intensas y salinización del suelo y el agua.

El documento también recuerda que, según una encuesta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizada en 2021, solo 45 de los 91 países participantes (o el 49%) tenían una estrategia teniendo en cuenta la salud y el cambio climático. De los 45, solo 8 dijeron que este tema podría influir en la asignación de recursos humanos y financieros. A nivel mundial, solo el 0,3% de la financiación para las adaptaciones al cambio climático se destina a los sistemas de salud. Por tanto, gran parte de la población mundial no está bien preparada para afrontar las consecuencias de la crisis medioambiental.

Es hora de actuar

“La buena noticia es que los enormes esfuerzos de los países por recuperar sus economías tras la pandemia pueden dirigirse, al mismo tiempo, hacia el cambio climático y hacia el Covid-19”, propone Costello. Si los gobiernos eligen el camino convencional que se ha tomado durante años, todos corremos peligro.

Yo soy 2018, oh Cuenta regresiva de lanceta analizó los 84 países a los que se atribuye el 92% de las emisiones globales de dióxido de carbono. De todas estas ubicaciones, 65 tenían precios netos de carbono negativos, lo que equivale a un subsidio general a los combustibles fósiles. El monto medio de los subsidios fue de mil millones de dólares, y algunos países otorgan subsidios netos a los combustibles fósiles que alcanzan decenas de miles de millones de dólares cada año, a pesar de los efectos adversos en la Tierra.

En lugar de fomentar el uso de combustibles fósiles, los líderes mundiales pueden crear, por ejemplo, trabajos respetuosos con el medio ambiente en el sector de la energía sin emisiones de carbono. «Es hora de darse cuenta de que nadie es inmune a los efectos del cambio climático. A medida que nos recuperamos del Covid-19, todavía tenemos tiempo para tomar un camino diferente y crear un futuro más saludable para todos», advierte Romanello.

Ahora, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que se lleva a cabo en Escocia a partir del 31 de octubre, se espera que los políticos dejen de lado la retórica y comiencen a actuar con eficacia. «El mundo está observando la COP26, considerada ampliamente como la última y mejor oportunidad para redefinir el camino hacia la neutralidad global del carbono para 2050», escribe La lanceta escrito.

“Los indicadores de este año ofrecen un panorama sombrío: las desigualdades mundiales están aumentando y la tendencia es que todos los resultados de salud empeoren. Los servicios de salud en los países de ingresos bajos y medianos necesitan ser fortalecidos con urgencia … Pero el futuro no está necesariamente perdido … Sucumbir a la emergencia climática no es inevitable ”, concluye el informe de la revista científica.

Este artículo es parte de la iniciativa # UmSóPlaneta, una unión de 19 marcas de Editora Globo, Edições Globo Condé Nast y CBN. Aprender más acerca de umsoplaneta.globo.com.