Nuno Brandão, abogado que defendió a Francisco J. Marques y Diogo Faria en el caso del correo electrónico, admitió la posibilidad de un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y agregó que en primera instancia, “el Tribunal que debe conocer de este recurso es el de Lisboa. Tribunal de Apelación y todavía puede haber recurso ante el Tribunal Constitucional”. “Se han imputado 13 delitos, se ha condenado a tres, vamos a apelar esos- ahí y todos los demás han sido absueltos y también puede haber recurso de apelación. Si finalmente la decisión tomada no es, desde nuestro punto de vista, conforme con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, podemos presentar una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es una hipótesis abierta”, dijo Nuno Brandão, quien explicó con más detalle el motivo de la condena de sus clientes. “El Tribunal concluyó, como ya concluyeron otros tribunales, tanto en primera instancia como en la Audiencia Nacional, que los correos electrónicos emitidos en el canal de Oporto por Francisco J. Marques son ciertos. Es decir, no hubo creación ni fabricación de ningún correo electrónico y todo lo que se filtró fue correspondencia de correo electrónico existente. ¿Por qué, aun así, hubo condenación? También es importante decir que la Corte, a excepción de un caso del que podemos hablar, entendió que de la gran docena de correos electrónicos filtrados por Francisco J. Marques, todos ellos, excepto uno, o una conversación que involucraba a más de un elemento, se ha divulgado de manera confiable y veraz. lo que contenía o resumir cualquier parte de esos correos electrónicos de una manera que no altere el significado respectivo. La reproducción de los correos electrónicos se hizo en la mayoría de los casos de manera confiable y seria”, explicó.
Nuno Brandão también agregó que esta sentencia no afecta las sospechas de corrupción por parte del Benfica. “Estos correos revelaron prácticas a las que algunos de ellos podrían deberse, como prácticas corruptas, tráfico de influencias, pero lo cierto es que la Corte no se pronunció al respecto. La Corte entendió que la cuestión de interés público, es decir, la divulgación de presuntos corrupción, era irrelevante para este propósito. Por lo tanto, en este caso, parece que el Benfica no ha sido acusado o sospechoso de nada, el proceso no se utilizó para investigar las prácticas corruptas del Benfica. Por lo tanto, no hubo juicio sobre la corrupción practicada por o no relacionada al Benfica. Este es un asunto que lo hace «bajo investigación en otros juicios en curso y que quedó al margen de este juicio. Esta decisión no tiene nada que ver con las sospechas de corrupción que existen sobre el Benfica», dijo el abogado.
«Amante profesional de Twitter. Adicto a los viajes. Gurú de la cerveza. Emprendedor. Evangelista de la cultura pop. Analista extremo».
