Hong Kong, una región administrativa especial (RAE) de China, tiene un sistema político y legal parcialmente autónomo, que incluye una forma limitada de democracia desarrollada desde sus días bajo el dominio colonial británico.
Esos límites y la incapacidad del gobierno para continuar una transición a la democracia plena han sido criticados por la oposición de la ciudad y han provocado movimientos de protesta masiva.
Y ciertamente, hay mucho con lo que tener problemas.
Entre los afectados se incluyen el activista Joshua Wong, líder del Movimiento Paraguas 2014, y otros ex manifestantes estudiantiles, pero también los principales candidatos de los partidos prodemocráticos y múltiples legisladores moderados, incluidos Dennis Kwok y Alvin Yeung.
Mientras que a los candidatos se les prohibió presentarse en el pasado, y algunos incluso fueron destituidos una vez elegidos, la gran cantidad de los que fueron excluidos esta semana, y las amplias justificaciones dadas para hacerlo, plantean preguntas sobre si es posible tener una oposición significativa en el pasado. Hong Kong.
Las próximas elecciones, actualmente programadas para el 6 de septiembre, serán las primeras desde que entró en vigencia una nueva ley de seguridad nacional, que criminaliza la secesión, la subversión, el terrorismo y la interferencia extranjera.
Esa ley ya ha tenido un efecto escalofriante importante, y puede haber detenido el movimiento de protesta de la ciudad. El gobierno ahora parece venir después de sus críticos dentro de la legislatura.
Pruebas políticas
Si bien las decisiones de prohibir a 12 legisladores fueron tomadas por oficiales que regresaron en sus diversos distritos electorales (burócratas de bajo nivel), tanto el gobierno de Hong Kong como el de China emitieron rápidamente declaraciones en apoyo de la medida.
Bajo la Ley Básica de Hong Kong, la constitución de facto de la ciudad, los posibles legisladores deben jurar «defender» la constitución, una declaración que ha sido en gran parte procesal en el pasado.
Pero citando un caso judicial en 2016 que prohíbe a un candidato independentista, el gobierno dijo en un comunicado que el compromiso de «defender» la Ley Básica «denota no solo el cumplimiento de la misma, sino también la intención de apoyarla, promoverla y aceptarla».
El gobierno también dio ejemplos de comportamientos que resultarían en la descalificación, incluida la defensa de la independencia o autodeterminación de Hong Kong, o «solicitar la intervención de gobiernos extranjeros o autoridades políticas».
Si bien tal comportamiento es tolerado en muchas democracias, tanto los parlamentos británico como canadiense incluyen partidos abiertamente secesionistas, por ejemplo, todos son recientemente ilegales en Hong Kong, según la ley de seguridad.
Sin embargo, otros ejemplos están mucho más en línea con lo que significa ser un político de oposición, que incluye «expresar una intención» de «rechazar indiscriminadamente (rechazar) cualquier propuesta legislativa, nombramientos, solicitudes de financiamiento y presupuestos presentados por (el gobierno) para obligar al gobierno a acceder a ciertas demandas políticas».
Esto parece ser en respuesta a un plan de algunos en el campo prodemocrático, si obtuvieron una mayoría en la legislatura, para rechazar el presupuesto del líder Carrie Lam, forzando una crisis constitucional y potencialmente su renuncia.
Los candidatos también deben ser excluidos si expresan «una objeción en principio» a la promulgación de la ley de seguridad. Y aunque el gobierno prometió que la ley no sería retroactiva, varios oficiales que regresaron citaron la oposición de los candidatos a la ley antes de su promulgación como una razón para prohibirlos, algo que podría resultar en muchas más descalificaciones dado que prácticamente todo el movimiento prodemocrático se unió para oponerse a la ley.
Gratis y justo?
En su declaración de apoyo a la descalificación de candidatos esta semana, e insinuando más por venir, el gobierno dijo que «no se trataba de censura política, restricción de la libertad de expresión o privación del derecho a presentarse a las elecciones como alegan algunos miembros de la comunidad «.
«El gobierno (de Hong Kong) respeta y protege los derechos legales del pueblo de Hong Kong, incluido el derecho a votar y el derecho a presentarse a las elecciones. También tiene el deber de implementar y defender la Ley Básica y garantizar que todas las elecciones sean realizado de conformidad con la Ley Fundamental y las leyes electorales relevantes «, agregó.
Sin embargo, el reclamo fue cuestionado de inmediato por muchos, tanto dentro como fuera de la ciudad, incluido el Secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, quien, en un comunicado, dijo que estaba claro que los candidatos «fueron descalificados por sus opiniones políticas».
«La medida socava la integridad de ‘Un país, dos sistemas’ y los derechos y libertades garantizados en la Declaración conjunta y la Ley básica de Hong Kong», agregó Raab, refiriéndose al sistema que según el derecho internacional garantizaba la autonomía de la ciudad hasta 2047.
Grupos de derechos humanos, legisladores actuales, partidos políticos y otros gobiernos extranjeros también han criticado la medida, y Amnistía Internacional ha dicho que demostró una «intención de castigar las críticas pacíficas y la defensa de puntos de vista opuestos».
Si bien las elecciones en sí están actualmente en duda debido al coronavirus, hay una sugerencia de que podría posponerse para el próximo año, si continúa, parece probable que no incluirá a muchos de los prodemocráticos más populares o prominentes. figuras en la ciudad, y quizás pocos candidatos serios de la oposición.
Hay ecos en esto de la propuesta presentada por Beijing en 2014 sobre cómo Hong Kong podría elegir a su líder. A diferencia del sistema actual, donde un pequeño comité selecciona al director ejecutivo, el gobierno chino dijo que todos los hongkoneses obtendrían un voto, pero Beijing controlaría quién se presenta.
«Explorador apasionado. Aficionado al alcohol. Fanático de Twitter. Webaholic galardonado. Aficionado a la comida. Geek de la cultura pop. Organizador».
