Investigadores de la Universidad de Arizona han desarrollado un nuevo estudio que podría aportar nuevos descubrimientos sobre la formación de nuestra Luna. El nuevo estudio señala que, durante su formación, la Luna podría haber “dado la vuelta”.
La historia del satélite se estudió utilizando modelos informáticos y datos obtenidos durante la misión Apolo. La Luna se formó hace 4.500 millones de años después de que un pequeño planeta colisionara con la Tierra y enviara restos de roca fundida al espacio. Estos escombros se solidificaron, formando nuestro satélite natural.
En el vídeo a continuación, la NASA simula la formación de la Luna. Controlar:
La mayor parte de lo que se sabe sobre el origen de la Luna proviene de análisis de rocas recolectadas por los astronautas del Apolo. Así, en estas piedras se pudo detectar una alta concentración de titanio, lo que generó controversia sobre la formación del objeto celeste.
De esta forma, los investigadores estudiaron la composición de los objetos recolectados y generaron más hipótesis sobre lo que pudo haber sucedido.
¿Qué pasó para que la Luna girara?
Debido a que se formó rápidamente y a altas temperaturas, la Luna probablemente estuvo cubierta por un océano de magma y solo se solidificó su corteza. Formando así la superficie brillante que podemos ver.
Sin embargo, su interior todavía estaba desequilibrado. La idea de que el satélite «giró» proviene de la teoría de que el material del interior se solidificó y se hundió en magma.
Luego, se habría fundido nuevamente y habría subido a la superficie, justificando así la presencia de Titanio en las rocas. «Nuestra Luna literalmente se ha vuelto del revés», dijo Jeff Andrews-Hanna, coautor del estudio y profesor asociado en el Laboratorio Planetario y Lunar de la Universidad de Arizona.
Sin embargo, los científicos aún no conocen los detalles del fenómeno y los eventos posteriores que dieron forma a la Luna tal como es hoy.
«Hay poca evidencia física para aclarar la secuencia exacta de los acontecimientos durante esta fase crítica de la historia lunar, y mucho desacuerdo sobre los detalles de lo que ocurrió», añadió. El estudio fue publicado en la revista Geociencias naturales.
«Explorador apasionado. Aficionado al alcohol. Fanático de Twitter. Webaholic galardonado. Aficionado a la comida. Geek de la cultura pop. Organizador».
