Mary Trump es libre de promocionar su libro revelador después de que el juez levanta la orden de restricción temporal

Stelter: Book is essentially an anti-Trump campaign book

El lunes, un tribunal de Nueva York levantó una orden de restricción temporal sobre la sobrina del presidente Donald Trump, despejando el camino para que ella promoviera su libro revelador en los medios de comunicación.

El fallo fue emitido por el juez Hal Greenwald de la Corte Suprema del estado de Nueva York, el tribunal de primera instancia del estado, en la víspera de la publicación del libro.

El libro, «Demasiado y nunca es suficiente: cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo», encabezó la lista de bestsellers de Amazon y obtuvo una importante cobertura de noticias. Pero a Mary Trump se le ha prohibido promocionarlo, hasta ahora.

«El tribunal acertó al rechazar los esfuerzos de la familia Trump para silenciar el discurso político central de Mary Trump sobre cuestiones importantes de interés público», dijo Ted Boutrous, el reconocido abogado que representó a Mary Trump y que también ha representado a CNN en el pasado.

«La Primera Enmienda prohíbe las restricciones previas porque son infracciones intolerables del derecho a participar en la democracia», agregó Boutrous. «Mañana, el público estadounidense podrá leer las palabras importantes de Mary por sí mismas».

La moción para bloquear el libro había sido presentada por Robert Trump, el hermano del presidente, quien argumentó que violaba un acuerdo de confidencialidad relacionado con el patrimonio de Fred Trump.

El abogado de Robert Trump, Charles Harder, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios después de que se emitió el fallo.

En un comunicado, Simon & Schuster, el editor del libro, dijo que estaba «encantado» con la decisión del tribunal.

READ  El restaurante de Brooklyn, cerrado por COVID-19 solo 8 días abierto, se recupera

«El derecho ilimitado a publicar es una libertad estadounidense sagrada y un principio fundacional de nuestra república, y aplaudimos a la Corte por afirmar precedentes bien establecidos contra restricciones previas y mandatos previos a la publicación», dijo el editor.

More from Ambrosio Badillo
Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *