SBPC celebra elecciones en medio de un escenario paradójico de la ciencia en la pandemia – 20/06/2021 – Ciencia

La SBPC (Sociedad Brasileña para el Avance de la Ciencia), el organismo más influyente para reunir a los investigadores en el país, elige este lunes (21) su nueva junta frente a un escenario paradójico.

Por un lado, el impacto de Covid-19 llevó la investigación científica al centro del debate público en Brasil y en todo el mundo. Por otro lado, sin embargo, este bono de interés y exposición ha ido acompañado de la carga de las noticias falsas y las teorías de la conspiración. Al adoptar una postura de negación y, al mismo tiempo, agravar un escenario de falta de financiamiento para la investigación nacional que se prolonga durante años, el gobierno federal y sus acérrimos partidarios han colocado a la mayoría de los científicos brasileños en su lista de enemigos.

La elección en la SBPC, que se lleva a cabo en línea desde finales de mayo, está siendo disputada por dos listas. Uno de ellos está encabezado por Renato Janine Ribeiro, catedrático de Ética y Filosofía Política de la USP y exministro de Educación, y el otro por Carlos Alexandre Netto, médico de formación, profesor de bioquímica en la UFRGS y exdecano de la Universidad Federal en Rio Grande do Sul.

Las pancartas defendidas por ambos candidatos a la presidencia de la SBPC tienen muchas similitudes, comenzando por la lucha por reconstruir el presupuesto federal dedicado a la ciencia y tecnología, una demanda que más ha movilizado a la comunidad científica en los últimos años de vacas delgadas. Las dos placas proponen movilizar el considerable prestigio del organismo en defensa de las libertades democráticas amenazadas por el bolsillo y la inclusión social, así como intensificar las iniciativas de popularización de la ciencia en las que la SBPC es pionera.

«No veo, en esta campaña, un conflicto entre los platos», dijo Janine Ribeiro a hoja. “Yo diría que nuestro proyecto enfatiza la post-tragedia, el post-horror”, dice el profesor de la USP, refiriéndose a los efectos del Covid-19 en Brasil. “La similitud no es sorprendente. Los dos somos asesores de la SBPC, con un historial de participación en la sociedad y una trayectoria académica consolidada ”, observa Netto, para quien“ Brasil necesita ser reconstruido ”tras la desastrosa gestión de la pandemia.

Para ambos candidatos, la posibilidad de que el país enfrente un período lento de recuperación económica en los próximos años, lo que significaría poco dinero para la inversión en investigación, no es motivo para que algunas áreas de la ciencia, consideradas prioritarias o estratégicas, reciban más apoyo. que otros.

“Creo que tenemos que apostar por todos los ámbitos. Pero esto no significa que no podamos tener un papel más claro en algunos, como ya se ve en el caso del sector agrario o de la biodiversidad ”, reflexiona Janine Ribeiro. “En lugar de considerar algunos sectores más importantes que otros, un camino interesante sería organizar la colaboración interdisciplinaria en torno a los principales problemas nacionales”, argumenta Netto.

Los intentos de revertir los recortes en el financiamiento y las becas para estudiantes de posgrado durante los primeros años del gobierno de Bolsonaro se vieron empañados por los ataques del presidente de la República, quien a menudo repite erróneamente que las universidades públicas brasileñas no producen investigaciones relevantes (de hecho, solo una muy una pequeña parte de la investigación nacional proviene de instituciones privadas).

“En el presupuesto, en el discurso y en las decisiones ejecutivas, es un gobierno anti-educación y anti-ciencia. Incluso se produjo el regreso de la censura de datos en el caso del Inpe [Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, responsável pelo monitoramento do desmate na Amazônia]”, Dice Netto. “En cierto modo, fue incluso humillante tener que hacer el máximo esfuerzo para que los estudiantes de posgrado no se quedaran sin las becas de las que dependen para sobrevivir. El papel de la SBPC tiene que ser imparcial y orientado al diálogo, independientemente del gobierno, pero es difícil imaginar las consecuencias de un segundo mandato de Bolsonaro ”.

Para Janine Ribeiro, la pobreza del debate político actual indica que es necesario invertir fuertemente en la alfabetización científica de la población, entendida en sentido amplio, incluyendo no solo las ciencias naturales sino también un conocimiento sólido en las humanidades. “Esto es lo único que evitará que la gente llame ‘comunista’ a alguien si no hay nada de comunista, como ha sucedido en los últimos años, o que tengamos tantos supuestos partidarios del liberalismo que los liberales no tienen casi nada”, dice. .