La semana pasada, los abogados de Trump presentaron una queja enmendada que buscaba bloquear la citación del gran jurado del estado al contador de mucho tiempo de Trump, Mazars USA, por ocho años de registros personales y comerciales al argumentar que la citación fue «excesivamente amplia» y emitida de mala fe.
El último desafío legal de Trump se produce después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el mes pasado que el Presidente no tiene una inmunidad amplia frente a una citación del gran jurado estatal.
En una presentación judicial el lunes, los abogados del fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, dijeron: «Esta ‘nueva’ presentación no contiene nada nuevo, y el demandante no ha podido hacer una ‘demostración más fuerte de mala fe de lo que previamente hizo ante este tribunal'».
La oficina del fiscal de distrito agregó que los abogados de Trump se basan en una suposición falsa de que la investigación se limita a los pagos clandestinos realizados a dos mujeres durante la campaña presidencial de 2016 que alegaron asuntos con Trump. Trump ha negado los asuntos.
«El argumento del demandante de que la Citación de Mazars es demasiado amplia falla por la razón adicional de que se basa en la falsa premisa de que la investigación del gran jurado se limita a los llamados pagos de ‘dinero secreto’ realizados por Michael Cohen en nombre del demandante en 2016». dijo la oficina del fiscal de distrito.
Como sugerencia de que la investigación del fiscal de distrito es expansiva, los abogados de Vance escribieron el lunes que cuando se emitió la citación, «hubo acusaciones públicas de posible actividad criminal en la Organización Trump del condado de Nueva York con base en el demandante desde hace más de una década».
Agregaron que «a la luz de estos informes públicos de conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump, no había nada facialmente inapropiado (o incluso particularmente inusual) sobre la Citación de Mazars, que emitió en relación con una compleja investigación financiera, solicitando ocho años de registros de una empresa de contabilidad «.
En 2019, la oficina de Vance describió el alcance de su investigación en las presentaciones judiciales, pero redactó varios párrafos. El juez federal de distrito Víctor Marrero vio en privado la información no editada y descubrió que la citación no era demasiado amplia.
El año pasado, ProPublica reveló discrepancias sobre la información que la Organización Trump les contó a las autoridades fiscales y prestamistas sobre su negocio. La oficina de Vance está investigando esas acusaciones, según personas familiarizadas con el asunto.
La oficina del fiscal de distrito entrevistó a Cohen como parte de su investigación de Trump al menos tres veces el año pasado, informó CNN anteriormente. Personas familiarizadas con la investigación dicen que se le preguntó a Cohen sobre la variedad de acusaciones que ha hecho contra el presidente.
«Tv geek. Especialista en redes sociales. Creador. Escritor apasionado. Ninja de viajes extremos. Emprendedor total. Internetaholic».
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QGFUYCBGXFB3ZNJJ5GVDDTTLLU.jpg)
