La demanda por difamación de Dominion Voting Systems -empresa que produce máquinas de votación electrónica- contra Fox News allanó el camino para que el funcionamiento interno de la cadena de televisión quedara al descubierto en los días posteriores a las elecciones presidenciales de 2020 en EE.UU. -y podría concluir que el ambiente no era agradable por decir lo menos.
La empresa considera que Fox News difundió afirmaciones falsas de que sus dispositivos ayudaron a Joe Biden y al Partido Demócrata a «robarle» la elección a Donald Trump. Para defender el caso llamó a declarar a decenas de periodistas y ejecutivos del canal, además de recurrir a miles de mensajes y correos electrónicos, ahora publicado por la BBC.
Así se revela la «pelea» tras bambalinas ante el intento de Donald Trump de anular los resultados electorales. En los programas de opinión de la noche presentados por Tucker Carlson, Sean Hannity o Laura Ingraham, la cobertura del ex presidente de los Estados Unidos ha sido en gran medida positiva.
Rupert Murdoch
FOTOHyungwon Kang/REUTERS
Pero tras la derrota en 2020, todo empezó a cambiar. En un correo electrónico, el presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, escribió que Trump y su abogado, Rudy Giuliani, se estaban volviendo «más y más locos». Carlson, por su parte, admitió odiar a Trump “apasionadamente”, además de calificar de desastrosa la presidencia y señalar que todos sus esfuerzos fracasaron.
Alors que les animateurs de Fox News ont donné à Trump et à ses partisans une plate-forme pour remettre en question la légitimité des résultats des élections, dans les coulisses, beaucoup ont nié la validité des allégations et ont déploré la couverture de la question par la estación.
El propio Murdoch le dijo al editor del New York Post, el coronel Allan, que la mitad de lo que dijo Trump fue hiriente e incorrecto. “Me parece una locura”, escribió Carlson en un mensaje a los presentadores nocturnos restantes, con respecto a la acusación de que las máquinas de votación de Dominion “robaron” las elecciones.
La cadena de televisión está apelando un fallo de la Corte Suprema, que tiene alrededor de 60 años.
nurfoto
A medida que se prolongaban los esfuerzos de Trump para desafiar la derrota electoral, los ejecutivos de Fox News se dieron cuenta de que las afirmaciones corrían el riesgo de provocar una reacción violenta de los espectadores. “No podemos hacer que la gente piense que nos volvimos contra Trump”, escribió un productor del equipo de Carlson en un mensaje a otro colega.
Sin embargo, existía el temor de que el público cambiara a otros canales de noticias de derecha, como Newsmax. Carlson incluso dijo que el canal estaba «jugando con fuego», en una alternativa que podría ser «devastadora». Según la demanda de Dominion, fue la motivación financiera lo que impulsó la decisión de continuar transmitiendo la negación electoral que la estación sabía que era falsa.
La empresa tendrá que demostrar que Fox News sabía que las afirmaciones electorales eran falsas y causaron un daño significativo a su reputación e intereses comerciales. Después de que se publicaron las grabaciones recopiladas, el canal emitió un comunicado diciendo que los abogados de la compañía están «pintando una imagen inexacta», eligiendo citas «sin contexto» y con hechos «irrelevantes».
«Aspirante a especialista en café. Solucionador de problemas. Fanático de los viajes. Creador. Apasionado aficionado a la televisión».
